文章总结： 文章指出AI克隆声音技术被滥用，未经许可抓取个人声线制作语音包并商用甚至倒卖，不法分子利用AI仿声实施电信诈骗，尤其针对老年人。症结在于侵权成本低、维权困难。建议平台升级音频鉴伪系统、司法细化声音权益认定标准、监管要求AI训练平台合规审查数据来源，多方划定规范边界。 综合评分： 82 文章分类： AI安全,数据安全,安全意识,政策法规

评论 | 莫让人工智能“偷声”击穿社会信任

中国信息安全

2026年8月28日 19:26 北京

在小说阅读器读本章

去阅读

在公众号小说中沉浸阅读

只需十几秒的语音素材，就能精准复刻一个人的声线、模拟其情绪语气，生成任意话术。随着人工智能（AI）“克隆”声音技术不断迭代，并伴随社交平台走入日常生活，一些AI“偷声”滥用现象也不断出现，不仅暴露多重安全问题，甚至还成了诈骗的新方式，给社会治理带来新挑战。

声音是独属于每个人的“听觉身份证”，承载着专属身份属性与人格权益。然而当前部分个人声线未经许可被抓取训练成AI语音包，在短视频、带货广告中肆意商用，甚至被明码倒卖，导致人格权益遭受侵害。线下电信诈骗手段更借AI仿声不断“更新”。不法分子复刻、模仿子女和晚辈音色，编造车祸、急需医药费等紧急说辞，一些老人听见熟悉的声音便慌了神，来不及核实就转出养老积蓄。

乱象丛生的核心症结，在于AI“偷声”侵权成本低廉，维权却困难重重。记者在部分网络购物及二手交易平台上，搜到大批AI克隆软件安装包购买以及声音替换、定制音色服务，价格从十几元到几百元不等，部分店铺交易记录多达上千次。从购买者的使用评价看，这些软件操作简单，不仅可以克隆普通人说话，还能将声音逼真地转为名人和著名角色的声音。

更为重要的是，被侵权后，大部分时候受害人只能靠自己或朋友偶然发现。由于传播路径复杂，侵权音频常经多次剪辑、跨平台转载，技术链条又涉及数据提供方、模型开发者、平台运营方等多方角色，该起诉谁、如何取证，对受害人而言都有很大难度。

技术不能野蛮生长，个人声音不能被当成免费工具。当语音真假难辨，社会信任也将受到严重侵蚀。平台应升级音频鉴伪系统，清理非法售卖声模的交易；司法层面需细化声音权益认定标准，提高侵权、诈骗违法成本；监管方面需要求AI训练平台对数据来源进行合规审查，内容分发平台建立快速响应的侵权投诉处理机制。多方携手为AI应用划定明确的规范边界，才能确保技术以人为本、智能向善。

（来源：新华视点）

免责声明：

本文所载程序、技术方法仅面向合法合规的安全研究与教学场景，旨在提升网络安全防护能力，具有明确的技术研究属性。

任何单位或个人未经授权，将本文内容用于攻击、破坏等非法用途的，由此引发的全部法律责任、民事赔偿及连带责任，均由行为人独立承担，本站不承担任何连带责任。

本站内容均为技术交流与知识分享目的发布，若存在版权侵权或其他异议，请通过邮件联系处理，具体联系方式可点击页面上方的联系我。

本文转载自：中国信息安全 《评论 | 莫让人工智能“偷声”击穿社会信任》