文章总结： 美国白宫于2026年7月发布科技战略报告《科学：新黄金时代》，旨在重塑国内科研生态并巩固技术霸权。报告提出从自由探索转向国家使命导向，集中资源于AI、量子等前沿领域，并构建排他性科技圈层以遏制中国。中国应正视压力，保持战略定力，通过完善创新体系、优化国际合作、健全科技安全治理等策略应对，坚持开放与安全平衡。 综合评分： 86 文章分类： 政策法规

美国新版科技战略：霸权新布局与中国应对之策（附报告全文）

内生安全联盟

2026年7月31日 11:35 江苏

在小说阅读器读本章

去阅读

以下文章来源于士心察观 ，作者杨文志

士心察观 .

探讨科技界和科技社团共同关注问题，分享决策咨询、科学普及、学术交流等理论、观点和方法。

2026年7月21日，美国白宫科技与政策办公室主任迈克尔・克拉齐奥斯向特朗普提交纲领性科技报告《科学：新黄金时代》。这份文件被美国官方定位为1945 年范内瓦・布什《科学：无尽的前沿》发布81年之后，美国最重要的一次科技战略系统性再校准。

https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2026/07/Science-A-New-Golden-Age.pdf

报告直面运行80余年科研体系的内生矛盾，立足人工智能驱动的新一轮科技革命与大国地缘竞争新格局，提出重塑国内科研生态、巩固长期技术霸权、推动科技发展惠及本土民众的完整方案。这份报告绝非一般性政策调整，而是美国面向中长期科技博弈出台的顶层行动蓝图，将深刻改变美国自身创新路径、重塑中美科技竞争格局，并推动全球科技秩序分化重组。这份报告预示未来十年全球科技竞争进入体系对抗新阶段。面对美国新一轮创新体系重塑与技术霸权布局，我国既要正视外部竞争压力，保持战略清醒，补齐创新体系短板；又要坚持战略定力，不走封闭对抗老路。

一、美国新版科技战略出台的时代背景与深层战略意图

报告诞生于多重历史条件叠加的关键节点。对内，美国现行科研体系弊端持续凸显：联邦研发投入规模持续增长，但重大颠覆性原创产出增速放缓；高校科研行政成本居高不下，青年科研人员独立研究门槛抬升；大量前沿科学发现完成于美国，产业化制造环节向外转移，出现“有发明、少制造”的产业空心化困境；传统学科分割、线性创新模式难以适配AI for Science带来的全新科研范式。对外，全球科技竞争格局发生历史性变化，报告直言中国已经成长为购买力平价口径下研发投入与美国旗鼓相当的同级竞争者，中国统筹协调的有组织科研模式展现强大追赶能力；同时欧盟持续强化区域创新一体化，美国长期独一档的科技优势持续收窄。在此背景下，报告承载三重核心深层意图。

第一，对内改造创新体系，补齐传统科研模式短板，打造“美国版使命导向创新体制”。《科学：无尽的前沿》崇尚好奇心驱动的自由基础研究，把研究型大学作为创新核心载体。新版报告适度调整价值排序，推动创新导向从“自由探索优先”转向 “自由探索与国家战略使命平衡”。改革联邦科研资助机制，压缩高校机构整体性经费，推行顶尖科学家个体直接资助；推广DARPA敏捷攻关模式，设立新型任务导向科研机构；集中资源向人工智能、量子信息、先进核能、先进制造倾斜。本质上是吸收对手有组织科研的制度优势，改造自身松散、长周期、低转化效率的创新体系，打通从科学发现、技术研发到本土产业化的完整链条，解决创新与产业脱节难题。

第二，对外重构全球科技竞争规则，系统性遏制竞争对手，永久维系美国技术霸权。报告正式宣告无边界“科学无国界”理想主义时代落幕，全面拥抱技术民族主义。报告明确区分科研合作对象，推动构建盟友“可信科学圈层”，对战略竞争者实施科研边界管控。通过技术出口管制、学术交流审查、高端人才流动限制、科研数据壁垒等手段，阻断关键前沿技术向外扩散。美国试图依托自身基础科学、算力、高端人才优势，掌握 AI 时代科学发现范式主导权，主导新一代技术标准制定，巩固底层平台技术控制权，拉开与追赶国家的技术代差。

第三，凝聚国内社会共识，修复科技政策合法性，服务中长期国内经济与社会治理。近年美国科技发展红利分配不均、制造业流失、本土STEM就业不足引发广泛社会争议。报告提出“科技红利普民”叙事，强调前沿技术赋能制造业回流、能源独立、民生改善。这套叙事一方面争取产业资本、蓝领群体、本土科学界的广泛支持，为联邦持续加大研发投入创造舆论条件；另一方面对冲科技竞争带来的政策成本，弱化国内对于严苛科技管制、科研体系改革的反对声音。同时，锚定AI驱动科研变革历史机遇，抢占新一轮科技革命先发位置，谋求开启属于美国的第二个科技繁荣周期。

需要客观看到，这份战略蓝图存在天然内部矛盾。削减高校经费、短期强调攻关产出可能挤压长线纯基础研究；严格的技术壁垒会限制美国科技企业全球市场空间；四年一次的选举周期，也为政策长期稳定落地埋下不确定性，改革推进力度将持续受到国会、高校联盟、产业群体多方博弈约束。

二、美国新版科技战略对美国、中国与全球格局的多层次影响

（一）对美国自身：重塑创新生态，机遇与风险并存。短期来看，资源定向倾斜、简化科研评审、强化产学研联动的改革举措，有望提升高优先级赛道创新响应速度，加速 AI 赋能科研体系落地，推动先进制造回流，改善科技成果本土转化能力。长期维度风险不容忽视：过度追求短期战略产出，持续压缩非功利长线基础研究资源，可能侵蚀美国赖以崛起的原创科学土壤；高校利益受损或将引发科学界大规模抵制，延缓改革落地；排外导向的人才政策，可能削弱美国持续百年吸纳全球顶尖人才的传统优势。总体而言，美国创新体系将进入持续调整期，科研竞争导向、安全导向特征显著增强。

（二）对中国：科技竞争压力全面升级，挑战与机遇共生。一是前沿赛道竞争烈度显著上升。美国集中资源布局 AI for Science、量子、先进半导体等关键领域，全力抢占新一代科研范式制高点，试图重新扩大技术领先优势，我国在关键核心技术攻关、前沿基础研究领域将面临更激烈的竞速压力。二是科技“阵营化”挤压我国国际创新合作空间。美国加速联合盟友搭建排他性科研基础设施、学术交流网络、技术标准体系，关键科研数据、高端算力、前沿学术资源的壁垒持续加高，高端人才交流、跨国联合大科学项目合作难度持续增大。三是技术管制链条持续延伸。对华限制将从成品设备拓展至科研软件、实验数据库、学术人员往来、前沿论文与算法流动，基础研究层面的竞争博弈日趋常态化。

与此同时，外部压力也将形成倒逼效应。外部环境变化进一步凸显高水平科技自立自强的战略价值，推动我国加快补齐基础研究短板、完善新型举国体制、构建自主可控的科研基础设施；全球科技市场一分为二的长期趋势，也创造独立技术生态、新兴市场协同发展的全新空间。中美科技竞争将从单一产业博弈，升级为国家创新体系、科研范式、人才体系、科技治理能力的全方位系统性较量。

（三）对世界：全球科技秩序加速圈层化，南北创新鸿沟扩大。一是全球科学合作格局由开放式多边体系向阵营化、圈层化转变。全球科研网络逐步分化为以美国盟友为核心的“可信创新圈”与其他多元化合作网络，跨国学术交流、大科学计划难以维持过去通用开放模式，有限开放、分区合作成为新常态。二是各国启动创新战略对标调整。欧盟、主要科技大国将加速反思自身科研体制，普遍平衡自由基础研究与有组织攻关，加大人工智能等通用技术投入，全球科技赛道竞争全面白热化。三是全球南方国家面临更大发展困境。算力、科研数据库、高端仪器、顶尖人才持续向核心创新圈层集中，发展中国家获取前沿科研资源的门槛抬升，科技创新领域南北差距存在进一步拉大风险。四是技术民族主义抬头，全球科技治理多边协商机制被持续弱化，统一的国际科技规则难以形成。

三、美国新版科技战略的中国系统性应对策略

立足当前国内外创新发展形势，应当坚持高水平对外开放与科技安全统筹推进，持续完善中国特色国家创新体系，长短结合、分层施策，积极塑造有利外部竞争环境。

第一，统筹基础研究稳定支持与有组织科研，构建均衡高效的创新体系。吸取美国本轮战略调整的经验与教训，避免两种科研范式二元对立。一方面持续稳步提升基础研究投入占比，设立专项资金支持非共识、长周期、高风险原创探索，稳定支持自由好奇心驱动科学研究，筑牢原创根基；另一方面优化新型举国体制实施路径，面向人工智能、量子信息、先进能源、生物医药等前沿方向，建立灵活高效的重大任务攻关机制。完善科研资助体系，健全杰出青年科学家长期稳定支持机制，减轻科研人员行政负担，持续释放创新活力。加快布局全国一体化AI for Science基础设施，统筹国家级算力、科研数据库、高端实验平台建设，抢占新一代科研范式发展先机。

第二，分层分类优化国际科技合作布局，推动构建包容性全球创新网络。实行差异化对外开放策略，敏感关键技术领域筑牢安全防线，基础学科、民生科技、气候变化、天文航天等非敏感领域持续扩大开放交流。持续深化与全球南方国家、欧洲大陆、新兴经济体科研合作，打造多元化国际合作支点，对冲美国排他性科技圈层带来的负面影响。积极发起多边大科学合作计划，主动参与、引领全球科技治理规则讨论，倡导开放、公平、非歧视的国际科学秩序，反对技术阵营分割与科技保护主义。完善离岸创新、跨境联合实验室机制，拓宽全球创新资源获取渠道。

第三，健全科技安全治理体系，构建风险预警与防控长效机制。建立前沿技术动态监测研判机制，持续跟踪美国科技政策、出口管制、学术限制的最新动向，提前做好风险预案。完善科研数据、高端仪器、核心算法、关键人才流动安全管理办法，实现开放交流与风险防控动态平衡。同时避免封闭保守，防止简单“脱钩”思维限制正常学术往来，守住“开放创新”基本方向。强化关键核心技术攻关工程，完善产业链创新链风险备份，稳步推进科研仪器、工业软件、科学数据库国产化替代。

第四，打造具有全球竞争力的人才发展生态，夯实长期竞争底盘。持续优化本土STEM人才培养体系，面向前沿交叉学科完善学科布局，培育兼具理论研究与工程实践能力的复合型创新人才。持续优化海外人才引进政策，打造开放友好、法治化的科研环境，增强对全球高层次人才吸引力。完善人才评价体系，破除短期量化评价导向，鼓励科研人员敢于挑战重大科学难题，营造鼓励创新、宽容失败的科研文化。

第五，推动科技创新与产业深度融合，打通成果转化全链条。借鉴美国“重新联结科学发现与本土制造”的战略思路，强化产学研深度协同，完善技术转移转化市场机制，支持前沿技术在国内落地产业化。围绕战略性新兴产业完善创新链条，补齐中试环节短板，推动创新成果从实验室走向市场。依托超大规模国内市场优势，培育自主技术应用场景，形成“科研突破-技术迭代-产业应用-反向支撑基础研究”的正向循环。

点击 阅读原文 查看报告

来源：士心察观

重磅申报开启：2026年南京市数字经济（网络安全）工程中级专业技术资格评审申报开始了！

欢迎报名！“联盟货架” 征集工作正式启动

聚力协同发展 | 中国质量认证中心有限公司南京分公司正式加入联盟，成为副理事长单位

2026-06-17

携手共建产业生态 | 紫光恒越正式升级联盟副理事长单位

2026-06-18

| 往期回顾

AI4E如何重构数字生态系统网络发展范式？

资料下载 | 十五五规划建议全文及说明

《科技日报》整版访谈邬江兴院士：将“安全基因”植入人工智能系统

里程碑时刻：智己LS9 Hyper搭载原创内生安全技术

邬江兴院士：构建内生安全质量检测体系，筑牢人类可控可信 AI 根基

2026世界人工智能大会演讲稿汇总（附下载）

信息安全视角｜软件科技企业资质合规清单

免责声明：

本文所载程序、技术方法仅面向合法合规的安全研究与教学场景，旨在提升网络安全防护能力，具有明确的技术研究属性。

任何单位或个人未经授权，将本文内容用于攻击、破坏等非法用途的，由此引发的全部法律责任、民事赔偿及连带责任，均由行为人独立承担，本站不承担任何连带责任。

本站内容均为技术交流与知识分享目的发布，若存在版权侵权或其他异议，请通过邮件联系处理，具体联系方式可点击页面上方的联系我。

本文转载自：内生安全联盟 《美国新版科技战略：霸权新布局与中国应对之策（附报告全文）》