文章总结： 本文探讨AIAgent沙箱安全挑战，提出非协作、透明拦截、首包前生效、默认受控四原则，并实现L4平台基线、L4租户策略、L7请求级授权三层分层策略，通过CRD协同与凭据替换等技术，在10万级沙箱规模下验证了性能。 综合评分： 85 文章分类： AI安全,云安全,安全建设,安全工具,解决方案

---

AI Agent 沙箱网络安全：从流量隔离到智能治理

安全进化论

2026年7月23日 11:30 广东

在小说阅读器读本章

去阅读

ALIBABA CLOUD · 技术演讲

AI Agent 沙箱网络安全

从流量隔离到智能治理

演讲人

王炳燊  ·  李博康

阿里云

短短三年，AI 从只会对话的助手，演进为能执行代码、调用工具的自治 Agent。当 LLM 生成的代码直接获得执行权限，一个尖锐的问题摆在了安全工程师面前——

「如何为 AI Agent 沙箱构建不可绕过的网络边界？」

第一章

威胁模型与策略设计

AI Agent 爆发式增长

从对话到代码执行，再到大规模托管——Agent 沙箱正在成为云基础设施的标配层。

2023

LLM 对话爆发

ChatGPT、Claude 等兴起，AI 停留在对话层

2024–2025

Agentic 转型

Claude Code、Codex CLI 让 AI 直接获得代码执行权限

2026

托管沙箱 · 主流架构

百炼 Agent、Manus 等大规模托管，成云基础设施标配

前所未有的安全挑战

演讲者现场抛出了一个真实的攻击路径：Agent 访问 MetaServer 获取云账号，只需 5 步——

⚠️ 攻击路径示例

1

用户提交 Prompt → LLM 生成代码

2

代码执行 curl 100.100.100.200（ECS MetaServer）

3

获取 STS Token（RAM 临时凭证）

4

用 Token 调用 OpenAPI → 拿到 OSS/RDS 等资源权限

5

横向移动 → 影响同账号下所有资源

从「运行应用」到「运行不可信代码」

代码沙箱的工作负载正在发生根本性变化——从隔离应用，转向管控不可信 AI 生成代码。

🟢 传统工作负载

• 应用代码相对稳定
• 访问目标可预期
• 服务间调用可建模
• 变更节奏按发布推进

🟠 AI Agent 沙箱

• 调用关系动态
• 访问目标未知
• 客户端 → API 网关 → 外部 API
• 服务 A/B 版本随时变化

Agent 工作负载的四大新特征

目标、身份和风险，全部被推迟到运行时——

01 · 不可信代码

执行 LLM 生成代码或用户上传脚本，不能假设其遵守平台 SDK、代理地址或网关约束。

02 · 动态工具调用

访问目标取决于任务、提示词和工具链，部署前很难枚举完整目标集合。

03 · 多租横向风险

同一集群中可能同时运行多租户沙箱，存在横向探测和未授权访问风险。

04 · 短生命周期

沙箱启动快、销毁快，策略必须在首包前生效，不能等慢速 sidecar 或人工配置收敛。

传统方案为何失效？

NetworkPolicy 的局限：只能理解 Kubernetes 标签和 L3/L4 语义，不理解域名和请求语义。

| NetworkPolicy 能力 | Agent 场景差距 | | — | — | | Pod / Namespace selector | 只理解 K8s 标签 | | Ingress / Egress | 方向内仍是 L3/L4 语义 | | IPBlock / Port | 不理解域名和请求语义 | | 白名单模型 | 策略数量随沙箱规模增长 |

网关也可被绕过：现有 API/LLM/MCP 网关依赖主动接入，恶意代码可以用自定义 DNS 或 raw HTTP 直接连接目标。

「网关仍然有价值，但其安全前提是『client 自愿走网关』——不可信代码不受这一约束。」

演讲者认为：NetworkPolicy 是必要的 L3/L4 基线，但无法覆盖 Agent 场景所需的 FQDN 白名单、身份语义和 L7 请求级管控，需要叠加更高层策略。

强安全边界的四个原则

演讲者提出，真正的安全边界必须满足以下四项要求——

01 · 非协作式

不要求业务代码使用 SDK、代理地址或网关域名；绕过推荐路径仍会被平台控制。

02 · 透明拦截

在网络路径上强制接管 HTTP/HTTPS 流量，而不是等待 client 配置正确。

03 · 首包前生效

沙箱启动时策略必须先于业务连接就绪，避免冷启动窗口暴露。

04 · 默认受控

平台基线先执行，租户只能在受控边界内叠加工具和域名白名单。

第二章

工程实现与性能验证

分层策略：构建不可绕过的安全边界

阿里云的方案是三层分层策略，由外到内叠加生效，均在首包前完成策略下发。

L4        平台基线 · 集群级 · 平台强制

封禁元数据 API（100.100.100.200）、高危端口、内网网段。优先级最高，租户策略无法覆盖。满足「默认受控」。

L4        租户策略 · 命名空间级 · 按需叠加

按需 FQDN / Service / CIDR / Workload 白名单，端口协议过滤。DNS TTL 驱动自动刷新。nftables/BPF 内核态执行。满足「非协作 + 透明拦截」。

L7        请求级授权 · 工作负载级 · 身份 + 内容

HTTP Method/Path/Header ACL、凭据注入（Token 替换）、TLS 终止、审计 Webhook。管控到 API 粒度。满足「身份 + L7 语义」。

三层 CRD 协同：Sandbox 流量全栈管控

从外到内：GlobalTrafficPolicy（集群全局）→ TrafficPolicy（命名空间）→ SecurityProfile（工作负载），三者叠加生效。

GlobalTrafficPolicy · 集群全局

集群级 · 平台强制 · 租户不可覆盖

L4 封禁全局高危 IP / 元数据 API / 端口（不可绕过）

▼

TrafficPolicy · 命名空间

租户级 · 按需声明 · 叠加在全局基线之上

L4 CIDR / FQDN / Service 白名单、端口协议过滤

▼

SecurityProfile · 工作负载

工作负载级 · 身份认证 + 请求级授权

mTLS Peer 认证 / TLS 强制 / JWT/OIDC 授权 / HTTP Method & Path ACL

GlobalTrafficPolicy 在 Admission 阶段注入，策略优先级最高（100 > 1000），不可被租户 TrafficPolicy 或 SecurityProfile 覆盖。

技术选型演进：从节点到中心

网关从节点走到中心

一开始网关放在每个节点上，就近转发。后来要做凭据替换，真实 AK/Token 不能下放到节点——于是把网关收到了中心，可观测、可运维才好做。

从自研 Go 换成 Envoy

网关最早是 Go 写的用户态七层程序，自己维护协议和扩展太重；后来换成成熟的 Envoy，用 ext_proc 和插件机制，把精力放回策略本身。

SecurityProfile：L7 管控能力全景

traffic-extension 是独立的 Envoy ext_proc 服务，透明接管沙箱 Pod 全部 HTTP/HTTPS egress，不依赖 client 主动配合。

🔒 透明拦截

强制接管 TLS 握手，HTTPS 流量对规则引擎明文可见，应用层无感、无需改代码、无法绕过

🔑 身份注入

出口请求自动注入沙箱身份 Header（名称、空间、租户 ID），上游可追溯来源

🔄 凭据转换

Agent 使用占位符 Token，数据面从安全 Provider 获取真实密钥替换，进程不碰凭据

📡 流量镜像

匹配的出口请求异步镜像到安全运营中心，不影响主链路延迟，支持离线审计

🛡️ 安全审计

同步调外部检测服务，拦截 Prompt 注入 / 策略违规，支持降级策略

⏱️ 请求限流

按域名/路径粒度令牌桶限速，防止单 Agent 过度调用，成本控制与公平共享

💡 凭据替换：让进程碰不到真实密钥

代码不可信，直接放真实 API Key / AK 有泄露风险。阿里云的方案是——凭据注入让应用只拿占位符，真凭据放在平台侧，由出口网关在转发时自动替换，对应用透明、无需改代码。

效果：应用发 Bearer fake-token → 出口改写为真实 Bearer sk-**** → 真实 key 存 CredentialProvider（读 Secret）

规模与性能验证

大规模生产环境验证——这是「能落地」的方案，不是纸上谈兵。

10万

单集群 Sandbox 数

50万

TrafficPolicy 规则

20万

SecurityProfile 规则

35,000

单副本 RPS 吞吐

0.2ms

ext_proc P99 延迟

<2s

万规则同步生效延迟

单集群 10万+ sandbox × 1000 TrafficPolicy × 1000 SecurityProfile · 单副本 1 网关 + 1 ext_proc · 25,000 条规则上限 · P99 < 5ms · 网关滚动重启/优雅下线流量无损 · Sidecar 开销 < 10MB

社区进展与共建

四个 PR，从「能用」到「社区可用」——阿里云正在 OpenKruise/agents 开源共建。

| PR | 内容 | 状态 | | — | — | — | | #433 | API 提案：定义 TrafficPolicy / SecurityProfile 两类 CRD API | 已可用 | | #445 | 升级 traffic-proxy，完善通用注入与探针 | 还在做 | | #448 | SecurityProfile CRD + controller + ext_proc，Block/Bypass 可用 | 已可用 | | #483 | SecurityProfile CRD 定义更新 | 已可用 |

结语

AI Agent 沙箱的安全问题，本质上是从「运行应用」到「运行不可信代码」的范式转变。

传统 NetworkPolicy 和网关方案的前提——「client 自愿走网关」——在不可信代码面前不再成立。

唯一的出路是构建非协作、透明、首包前生效、默认受控的安全边界，用三层分层策略实现从 L4 到 L7 的全栈流量管控。

非协作式

透明拦截

首包前生效

默认受控

探索 AI 应用边界

Explore the limits of AI applications

本文提供29页完整版文件下载，请点击文末“阅读原文”。

*「智盾矩阵·大模型安全智库」帮会是FreeBuf知识大陆的重量级帮会，目前已入选FreeBuf钻石星选帮会——官方认证高信誉与高质量，帮会聚焦人工智能与大模型安全领域，致力于打造全球视野下的专业资源聚合平台。截止目前帮会已累计更新4700+文档资源，为从业者提供从理论到实践的全维度知识支持。*

公众号已发表帮会资源展示：

①政策、标准

香港生成式人工智能技术及应用指引

网络安全技术 生成式人工智能服务安全基本要求

网络安全技术 生成式人工智能数据标注安全规范

网络安全技术 生成式人工智能预训练和优化训练数据安全规范

网络安全标准实践指南——人工智能生成合成内容标识方法

网络安全标准实践指南——人工智能生成合成内容检测技术指南

关于通用人工智能模型提供者义务范围澄清指南的制定开展针对性咨询

通用人工智能模型提供者指南

政务大模型应用安全规范（征求意见稿）

人工智能通用大模型合规管理体系 指南

人工智能算法安全评估规范（征求意见稿）

工业和信息化领域人工智能安全治理标准体系建设指南（2025版）

生成式人工智能开发和利用个人信息处理指南

移动智能终端端侧大模型安全实施指南

安全应急大模型标准（征求意见稿）

政务大模型应用安全规范

《人工智能安全治理框架》2.0版

智能终端大模型应用评估规范

人工智能生成合成内容标识管理能力要求

智能体信任评估实施指南（征求意见稿）

生成式人工智能模型训练合规技术规范

智能终端大模型应用评估规范

智能体行为安全要求

大模型一体机产品安全基本要求

人工智能计算平台安全框架

人工智能数据处理伦理要求

人工智能通用大模型合规管理体系指南

生成式人工智能服务安全应急响应指南

大模型一体机产品安全基本要求

人工智能训练数据清洗安全指南

人工智能应用安全指引 总则

人工智能应用安全指引 广播电视和网络视听

用户使用人工智能服务安全指南

智能体安全评测规范

智能体任务执行安全要求

生成式AI内容安全与伦理审查规范

人工智能网络安全框架规范

智能体人工智能模型治理框架

网络安全标准化技术研究报告-智能体安全标准化研究

重磅发布 | TC260-005《人工智能应用伦理安全指引》全文

人工智能算法评估规范

大模型服务与应用安全评测技术规范（征求意见稿）

②行业解决方案

大模型时代下的安全挑战及应对

腾讯大模型安全治理实践

360集团应用安全和基础安全建设实践

大模型与智能体安全风险治理与防护

AIGC安全评估解决方案

京东云大模型安全实践

安全大模型发展路径洞察与实践

LLM-WAF：大模型安全防护

供应链风险决策大脑：驱动供应链风控迈向智能决策时代

③行业技术报告

Agentic AI安全技术应用报告

AI 组织责任：治理、风险管理、合规与文化方面

人工智能安全作为全球公共产品：影响、挑战与研究重点

AI应用于进攻性安全

人工智能法律政策图景研究报告（2025年）

云上人工智能安全发展研究报告（2025）

大模型训练数据安全研究报告

智能体安全实践报告

前沿人工智能风险管理框架

生成式人工智能与著作权：训练、创作及监管

AI风险缓解措施的研究报告

安全优先的大模型研究报告

AI赋能主动防御技术应用指南（2025版）

AI时代数字身份安全技术应用指南

AI时代网络安全产业人才发展报告（2025年）

端侧大模型安全风险与治理研究

人工智能治理案例集（2025）

机密计算保障人工智能系统安全研究报告

算力网络数据安全研究报告

人工智能安全研究报告——技术视角下的安全风险梳理与应对（2025）

金融大模型应用安全研究报告（2025）

AI模型风险管理框架

智能化安全运营中心应用指南

大模型组件漏洞与应用威胁安全研究报告

安全智能体魔方：成熟度模型评价研究报告

金融生成式AI多模态内容鉴伪与安全防御报告（2025）

2025全球可信AI治理与数据安全报告

AI时代Agent原生企业崛起-现状、趋势与风险控制（2025版）

AI安全：构建负责任且可靠的系统

Google Gemini AI安全性与红队报告

AI安全指数报告

人工智能安全与治理现状报告

开源大模型法律风险及防范

2025年度全球人工智能治理报告

智能物联网（AIoT）安全技术与应用研究报告（2025年版）

通信行业人工智能数据治理实践指南

人工智能推动金融数据治理转型升级研究报告

人工智能安全治理研究报告（2025年）

数据治理研究报告-端侧大模型数据治理法律要点研究

人工智能3.0：智能浪潮下的法律、博弈与战略报告

行业数智化AI安全实践研究报告

人工智能用户权益保护关键问题研究报告

人工智能安全指数报告

人工智能治理研究报告（2025年）

OpenClaw运行机制与安全威胁研究

2026年国际人工智能安全报告

2026前沿人工智能风险管理框架报告

最全企业级安全养虾教程

Openclaw安全实战指南

AI与数据合规-境内外资讯三月刊

AI 幻觉深度研究报告

智能体安全新范式 | 360 AI安全研究院

360漏洞研究院：2026年OpenClaw生态安全风险分析报告

AI塑造安全新范式——2026年中国AI XDR市场研究

AI智能体安全趋势报告（2025）：前沿能力、风险与防护全景

OWASP智能体AI安全与治理现状报告2026

AI大模型安全评估及防护技术应用指南（2026）

AI大模型合规指南（合规99问）

2026国际人工智能安全报告深度解读

AI生成内容安全及风控管理技术应用指南

智能体安全研究报告

OWASP Agentic AI 安全与治理年度报告 2026

④行业技术白皮书

终端智能体安全2025

AI风险控制实践白皮书

医疗健康大模型伦理与安全白皮书

人工智能安全治理白皮书

AI基础设施安全白皮书（2025）

AI智能体安全治理白皮书

大模型安全密码应用白皮书

金融人工智能发展与安全白皮书（2025）

阿里云百炼安全白皮书（2025）

智慧城市低空应用人工智能安全白皮书

AI 隐私安全白皮书

大模型安全白皮书

华为算力基础设施安全技术白皮书

AIGC全生命周期业务风控白皮书

AI-R-SOCC AI就绪的安全合成管理中心白皮书

低空智能网联网络与数据安全体系白皮书（2025）

以新质战斗力引领“AI+”时代网络安全

中国Data&AI数据基础设施白皮书

人工智能安全风险测评（2025 年）-白皮书

生成式 AI 安全白皮书

移动终端智能体隐私安全白皮书

AI安全合规白皮书

AI时代数据治理白皮书2025

AI 网络爬虫安全白皮书

AI智能体的实践应用：评估与治理基础框架白皮书

具身智能安全技术白皮书：机器人篇

火山方舟大模型服务安全白皮书解读：全周期安全可信，会话无痕

华为星河AI园区全域安全技术白皮书

⑤行业技术论文

在MCP驱动的智能代理系统中识别和缓解第三方安全风险

LLM驱动的AI Agent通信：协议、安全风险与防御对策

⑥实务手册指南

⼤模型及多智能体系统安全⻛险分析和洞察

AI 安全⻛险评估和控制指南

生成式AI红队百次测试经验白皮书

大语言模型Prompt攻击手册

AI迷思录（应用与安全指南）

Agentic AI 红队测试指南

AI安全的红队测试方法指南

AI安全与数据保护中的法律与合规

涉及个人数据的安全AI系统基础

大型语言模型 (LLM) 安全风险、案例与防御策略

LLM越狱攻击与防御框架

生成式人工智能服务备案表&登记表

AI智能体运行安全测试标准

大模型安全威胁框架

大模型安全开发手册

人工智能安全承诺实践披露

人工智能控制矩阵

大模型 私域部署安全落地参考手册

人工智能系统开发测试与评估指南

前沿人工智能模型安全框架示例

红队AI：攻击与防御智能系统

prompt越狱手册

覆盖700余种风险，MIT发布最全AI风险数据库

人工智能系统风险管理指南

AI大模型合规100问

OWASP 智能体应用 Top 10 2026

智能体应用程序安全指南

AI智能体—威胁与缓解措施

生成式人工智能服务合规备案指南（2026年）

OpenClaw极简安全实践指南

OpenClaw网络安全风险分析和防护措施指南

OpenClaw（龙虾）专项安全风险预警以及建议防护方案-奇安信

OpenClaw安全风险分析及防护建议-启明星辰

AI安全新人扫盲

OpenClaw安全部署与实践指南（360护航版）

云上养虾（OpenClaw）安全指南

OpenClaw安全操作指南

AI Red攻防指南

OpenClaw 部署与安全使用指南 | 企业AI智能体落地实践

OpenClaw安全配置与防护指南（2026）

OpenClaw类智能体部署风险管理指南

生成式人工智能行业网络数据安全风险评估工作手册

⑦行业大会分享PPT

Deepseek应用场景中需要关注的十个安全问题和防范措施

大型语言模型（LLMs）安全防护指南

大模型驱动安全升级：腾讯代码安全应用实践

百度端侧大模型的安全建设：如何在算力与保障之间找到平衡

京东大模型安全挑战与实践：构建AI时代的安全防线

大模型平台与应用安全防护

LLM内容安全性的挑战与优化从数据到算法

MCP协议标准化研究工作沙龙—— 大模型与智能应用的信息交互主题精彩回顾

DeepSeek R1技术复现与大模型的治理与安全

AI重构全球数字基建：美的多云统一数字化底座与出海的安全合规建设

金融AIGC安全攻防构建大模型时代的数字内容风控体系

教育大模型评测体系构建与场景化测试实践

大模型幻觉检测在垂域任务的应用实践

AI赋能eBay支付风控：从用户行为到交易安全的全面智能化

大模型驱动的账户风险管理

代码大模型的安全问题 – 终端用户与模型供应商的双重视角

论如何控制大模型

大模型驱动的数据清洗与数据合规

百度基于大模型安全运营的质效提升实践

大模型上线备案&算法备案全析

AI Agent应用攻击面漫谈

LLM 间接提示注入 漏洞解析与防御路线

大模型合规安全审计

LLM&Agent安全防护实战：业务落地视角下的风险管控与解决方案

AI安全提示词注入分享

火山引擎AI安全保障实践

AI赋能红队的技术实践与效能突破

组件安全：AI检测与漏洞利用路径预测

智体赋能：基于大模型Agent的自动化渗透测试框架设计与实践

腾讯大模型安全治理实践

大模型驱动的自动化渗透测试边界突破实践

AI大模型在数据安全领域的实践探索

AI算法可信安全：如何从根本上打破AI黑盒

在幻觉与超能中前行：大模型参与安全运营的应用探索

微步安全AI实践

AI智能体安全治理的认识和实践

大语言模型中的事实性幻象

大模型安全治理与评测体系化研究与实践

人工智能时代的个人信息保护：挑战与机遇

AI赋能的DevSecOps自动化安全实践

LLMAgent安全攻防战从架构风险到应用实战剖析

AI生成代码安全边界测绘与选型指南

百度大模型 原生安全构建之路

大模型安全考量：安全的大模型解决方案

DeepSeek赋能安全运维智能化转型的实践之道

AI数据资产体系建设：从数据处理到模型评估的全生命周期闭环

从技术赋能到范式革新：快手安全大模型驱动内容审核智能化重塑

面向AI场景：可观测平台在安全运营体系建设中的实践

APP隐私合规检测-AI隐私文本分析模型

大模型安全风险与对抗实践培训

AI赋能红队的新优势

OWASP大模型安全Top 10分析与实践

智能体应用和大模型安全评测实践

检测与响应：大模型与SOAR驱动的自动化漏扫运营

攻防加速：大模型赋能 VxWorks 漏洞分析与验证效能革新

大小模型协同驱动安全升级-基于大小模型协同的数字内容风控实践

面向未来的DevSecOps：Kodem如何用AI重塑应用安全

隐私不上云，模型放心用：通过结构化语义标签实现隐私防火墙

基于Spec Driven范式，开发安全可控的SRE智能体

NLP类AI系统鲁棒性评测挑战与实践

AI驱动的智能体、车端协议与供应链安全闭环

LLM白盒检测水平越权漏洞实践

AI辅助整车信息安全TARA分析探索

大模型供应链安全的熵增效应：风险挖掘与熵减策略

AI与安全的双向赋能：从对抗到防御

基于大模型Agent构建自动化渗透测试平台的探索

AI落地软件开发的实践与挑战（华为）

攻击者视角下的业务智能体渗透

构筑智能化攻防格局_网络安全实验室的战略与未来蓝图

企业内部的渗透测试自动化探索

机遇和挑战：大模型及其生态的安全性和脆弱性

AI红队攻防实践

大模型应用落地安全风险和防护实践

轻装上阵_Javassist聚焦代码审计关键点实践

安全领域大模型构建范式与实践

安全智能重构：大模型安全应用研究前沿

基于大模型的安全智能中心CIC Pro

SecGPT赋能网络安全-MCP助力下的创新与挑战

大模型供应链安全风险技术拆解与案例复现

从应用落地到安全护航：Agent系统的开发实践与可信防御

揭秘黑灰产AI的潘多拉魔盒

大模型及其智能体安全

产品视角下的安全革新：AI漏洞猎人如何破解代码漏洞挖掘痛点

智算安全可信行业观察

Fuzzing4LLM：撬动大语言模型的安全对齐机制

AI 渗透的蜂群思维-轻量级多Agent协同与实战复盘

AI驱动二进制安全-从静态到动态的探索

Agentic AI时代下的应用安全演进

基于AI的车联网渗透及法规检测

多智能体协同驱动的自主进化渗透测试系统

大模型驱动下的稳定与安全双螺旋——从“事后救火”到“主动免疫”的技术进化

Cruiser：CTF Agent实现探索

AI上车的安全合规分析与实践

AI时代的新型威胁-企业防范AI投毒与AI幻觉指南

360基于大模型赋能的网络安全解决方案

AI 红队智能进化大模型与智能体驱动的自动化渗透测试及安全验证

AI驱动下石油石化行业的安全新挑战与协同应对

人工智能安全与可信赖AI验证技术

企业网络安全智能防御体系建设与实践

Skill赋能安全测试：AI Agent安全能力扩展实战指南

企业智能应用研管平台的建设及安全防护策略研究

智能革命时代：自主智能体兴起与安全范式重塑

大模型 Prompt 越狱：原理、方式与现实危害

石油石化设备安全运维大模型及AI智能体

新疆油田网络安全防护智能体研究

Sunny Duan-智能体安全：基于AI Native的防御架构和实践

Agent记忆系统在eBay支付风控团队的探索与实践

大模型服务的安全防线：全栈式风控与Token可信调用实践

从”跑分”到”护栏”：AI Agent 可观测与质量保障体系

AI漏洞检修最佳实践 | 京东神医智能体

AI驱动的自动化威胁狩猎

AI智能体-安全运营数字人实践

让智能体可观察可评估可进化构建面向智能体的新一代可观测评估体系

大模型助力安全运营

免责声明：以上报告均系通过公开、合法渠道获得，版权归原撰写/发布机构所有，如涉侵权， 请联系及时删除；内容为推荐阅读仅供参考学习，如对内容存疑请与原撰写/发布机构联系。

戳底部“阅读原文”或扫描上面交流群群主二维码扫码加入获取文档，打广告者勿扰。

点分享

点收藏

点在看

点点赞

---

免责声明：

本文所载程序、技术方法仅面向合法合规的安全研究与教学场景，旨在提升网络安全防护能力，具有明确的技术研究属性。

任何单位或个人未经授权，将本文内容用于攻击、破坏等非法用途的，由此引发的全部法律责任、民事赔偿及连带责任，均由行为人独立承担，本站不承担任何连带责任。

本站内容均为技术交流与知识分享目的发布，若存在版权侵权或其他异议，请通过邮件联系处理，具体联系方式可点击页面上方的联系我。

本文转载自：安全进化论 《AI Agent 沙箱网络安全：从流量隔离到智能治理》