文章总结： 知远所举办首期美军作战评估研修班，系统梳理OA术语与历史，剖析MOP与MOE指标逻辑及在联合计划制定中的闭环机制。课程结合战例探讨AI赋能战斗损伤评估的实战应用。会议指出作战评估是外军研究薄弱环节，建议加大研究力度，该研修为相关课题提供了扎实方法论支撑。 综合评分： 50 文章分类： 软文广告,安全培训,AI安全

知远所首期“美军作战评估（OA）研修班”在京圆满举行

原创

知远所 知远所

知远战略与防务研究所

2026年7月13日 14:23 江苏

在小说阅读器读本章

去阅读

2026年7月11-12日，由知远战略与防务研究所主办的“美军作战评估（OA）研修班”在北京顺利举行。作为知远所首次推出的精品小班制专题研修项目，本次活动吸引了来自相关研究机构及业务领域的近20余位专业人士参与。

在两天的封闭研修中，与会人员系统回顾、探究和研讨了美军作战评估（OA）理论体系的相关历史发展沿革、其体系构建的逻辑机制、实务运维中的重难点以及未来发展趋势等重大问题，取得了预期成效。此次研修活动紧扣作战评估这一外军研究领域的重难点课题，采用“授课为主、研讨为辅”的精细化教学模式，7个主题模块设置由浅入深、逻辑严密，构建了完整的知识图谱。

夯实理论基础，厘清概念边界。首日课程着力于解决“话语体系”混乱的问题。在《评估相关术语的翻译与辨析》中，讲师针对与作战评估、战斗毁伤评估相关的近10组易混淆术语及其细微差别进行了正本清源，为后续研究讨论构建了统一的话语体系规范。《20世纪以来美军作战评估实践的经验与教训》则通过长时段的历史考察，梳理了自一战、二战起始，至反恐战争中完成作战评估体系整体构建的历史演变脉络，揭示了美军实战性评估活动的历史发展进程与迭代规律。

探究底层逻辑，助力“知其然、更知其所以然”。后续在《实证性评估——美军作战评估理论的底层逻辑》主题中，通过理论精讲、案例分析与反复研讨帮助与会人员理解美军作战评估理论体系的逻辑根基，以及为什么美军作战评估体系会呈现出当前样貌的根本原因。在指标构建层面，研修主题《两类作战评估指标：MOP和MOE》深入解析了“执行度量”（MOP）与“效能度量”（MOE）的内在逻辑关联，进而通过大量案例讲解阐述如何基于作战意图与行动设计提炼、设计两类指标，并阐明了如何通过这两指标体系的耦合来检验作战指挥“主观与客观”相一致的问题。

贯通运行链路，研判技术前沿。次日研修议题聚焦于评估流程运作与未来趋势展开。《嵌入JPP循环的作战评估流程》打破了将评估视为事后总结、复盘的刻板印象，详细演示了如何在联合计划制定（JPP）的各个阶段（从任务分析到行动执行）同步嵌入评估环节，实现“计划—执行—评估”的动态闭环。《战斗评估（CA）流程与实施》则从战术层面切入，系统介绍了战斗损伤评估（BDA）、弹药效能评估（MEA）等环节的具体操作规程，还原了美军战术级评估的标准作业程序（SOP）。压轴主题《AI赋能BDA的发展及趋势》结合2026年初“美以-伊朗战争”的最新战例，分析了人工智能在缩短“传感器到射手”链路、自动化处理全源情报以及辅助指挥官决策方面的最新实战运用情况，探讨了智能化战争形态下未来作战评估范式可能的转型方向。

在本次研修最后的集中研讨期间，与会人员一致认为，作战评估是当前外军研究中较为薄弱的环节，后续仍需要加大研究力度以加深对此类议题的认识。知远所此次组织的研修班，内容详实、专业度高，不仅厘清了诸多模糊概念，更为各单位开展相关课题研究提供了扎实的方法论支撑。

为进一步提高后续组织此类专业研修活动针对性和质量，知远所专门设计了研修活动反馈表，收集与会人员对研修主题设计、研修形式等各方面的意见建议。从反馈结果看，大家都7个系统递进的主题内容设计、精品小班组织形式、实战案例分析等内容普通较为满意，95%以上与会人员认为研修达到并超出预期，收获较大。

未来，知远战略与防务研究所将继续秉持“独立、客观、慎思、明辨”的宗旨，持续推出此类高专业度的精品研修项目，助力外军研究向纵深发展。

（平台编辑：黄潇潇）

免责声明：

本文所载程序、技术方法仅面向合法合规的安全研究与教学场景，旨在提升网络安全防护能力，具有明确的技术研究属性。

任何单位或个人未经授权，将本文内容用于攻击、破坏等非法用途的，由此引发的全部法律责任、民事赔偿及连带责任，均由行为人独立承担，本站不承担任何连带责任。

本站内容均为技术交流与知识分享目的发布，若存在版权侵权或其他异议，请通过邮件联系处理，具体联系方式可点击页面上方的联系我。

本文转载自：知远战略与防务研究所 知远所 知远所《知远所首期“美军作战评估（OA）研修班”在京圆满举行》