文章总结： 文章指出美国Anthropic公司AI编程工具ClaudeCode存在隐蔽监控机制，可绕过授权回传用户敏感数据，暴露了AI时代供应链安全与地缘政治风险。建议立即排查受影响版本、坚持最小权限与数据隔离原则、加速国产AI工具替代，并强化日常安全审计与法律意识，以筑牢数据安全防线。 综合评分： 85 文章分类： 数据泄露,供应链安全,安全建设,安全意识,漏洞预警

观点 | 谨防境外AI“后门”风险

中国信息安全

2026年7月13日 18:22 北京

在小说阅读器读本章

去阅读

近日，工业和信息化部网络安全威胁和漏洞信息共享平台（NVDB）发布风险提示，明确指出美国Anthropic公司旗下AI编程工具Claude Code存在安全“后门”隐患，危害严重。

Claude Code是一款可根据文字需求自主完成代码编写、修复等工作的AI编程工具，在2.1.91版本至2.1.196版本中内置了隐蔽监控机制，可绕过用户授权，静默向境外服务器回传用户地域、设备标识乃至研发代码等核心敏感数据。

此前，阿里巴巴已率先将Claude Code列入高风险软件名单。从企业主动“拉黑”到国家级平台公开警示，这一事件为我们敲响警钟：AI虽好用，但安全防线绝不能失守。

Claude Code“后门”事件绝非孤例，它暴露了AI时代安全的深层困境。

其一，AI工具的权力边界正在失控。相较传统软件，AI编程工具拥有读取代码库、编辑文件、运行命令等“超级权限”。这种“超级权限”使其成为窃取商业机密、进行供应链污染的绝佳突破口。

其二，地缘政治因素加剧了安全风险。Claude Code内置的隐蔽监控机制会读取用户系统时区，精准识别并标记中国用户。在技术博弈日益复杂的背景下，海外AI工具的可信度正面临严峻质疑。

应对AI“后门”风险，不能仅靠事后卸载补救，企业、开发者、行业监管需构建全链条防护体系，守住AI使用安全底线。

立即开展全面排查与清理。针对NVDB通报的受影响版本，各单位和个人应立即停止使用并彻底卸载相关软件。对于政企核心业务网段，应加强网络边界管控，通过流量监测等手段拦截AI工具的异常外联行为，严防敏感数据违规出境。

树立“最小权限”与“数据隔离”原则。在使用任何AI编程或办公工具时，坚决拒绝授予超出实际需求的系统权限，避免让AI工具直接处理企业核心代码、客户隐私、财务凭证等敏感信息。对于必须使用的AI功能，应尽量在物理隔离或严格沙箱环境中运行，确保数据不出内网。

加速推进国产AI工具的替代与适配。此次事件暴露出过度依赖境外AI基础设施的巨大风险。当前，国内科技型企业已推出多款AI编程工具，在中文场景理解、代码补全等方面已具备较强竞争力，且数据合规路径清晰。政企单位应抓住政策窗口期，加快国产工具的测试与部署，从根本上筑牢数字安全防线。

强化日常安全审计与法律意识。开发者应养成定期审查AI工具出站流量的习惯，排查未经授权的数据夹带行为。同时，要严格遵守相关法律法规，明确AI工具使用的合规红线。

Anthropic长期以来将“透明、可信、负责任”作为核心理念，但此次曝光的隐蔽监控机制却与这些公开承诺相悖。Claude Code“后门”事件是一面镜子，照见了AI时代供应链安全的脆弱性，也照见了部分境外科技型企业对中国用户的傲慢与偏见。

AI越智能，越需要安全的缰绳。工信部的及时预警，是对整个行业的一次深刻警示。技术可以跨越国界，但数据安全必须守住底线。唯有将安全意识嵌入每一次代码提交、每一次工具调用，方能在享受AI红利的同时，不让“后门”成为数据资产的漏洞。

（来源：经济日报）

免责声明：

本文所载程序、技术方法仅面向合法合规的安全研究与教学场景，旨在提升网络安全防护能力，具有明确的技术研究属性。

任何单位或个人未经授权，将本文内容用于攻击、破坏等非法用途的，由此引发的全部法律责任、民事赔偿及连带责任，均由行为人独立承担，本站不承担任何连带责任。

本站内容均为技术交流与知识分享目的发布，若存在版权侵权或其他异议，请通过邮件联系处理，具体联系方式可点击页面上方的联系我。

本文转载自：中国信息安全 《观点 | 谨防境外AI“后门”风险》