文章总结： 中国稀土产业在开采与冶炼端主导全球，但在决定定价权的核心技术与专利上落后于美日。中科院论文建议聚焦短板攻关并完善专利保护。面对美日从原料替代与下游专利双线摆脱对华依赖的态势，中国亟需从资源大国向技术强国升级，以守住全产业链优势。 综合评分： 85 文章分类： 供应链安全,政策法规,技术标准

稀土「资源强国」，为什么还不是「技术强国」

原创

mayfly mayfly

独眼情报

2026年7月7日 10:39 湖北

在小说阅读器读本章

去阅读

2026年6月4日，《中国科学院院刊》刊发了中国科学技术大学一篇论文，题目就是把问题直接摆在台面上：稀土产业要从「资源强国」升级到「技术强国」，该往哪个方向走。论文的核心判断是：中国在稀土开采、生产、出口上稳居全球第一，但在几项真正决定产业链话语权的关键核心技术上，还没有站到领先位置。

中国手里的稀土牌到底有多硬，直接影响接下来一两年全球电动车、军工、消费电子供应链怎么走，也决定着这张牌还能打多久、打到什么份量。

论文说了什么

论文从市场竞争的视角出发，用专利数据搭了一个识别「关键核心技术」和「国际差距」的分析框架。论文关键词里的「社会网络」「结构洞」透露了具体方法：把专利之间的引用关系画成一张网络图，找出网络里占据枢纽位置的核心技术节点——这是技术管理和科学计量学里一套成熟的工具。

论文把稀土高端功能材料归纳成四大类：永磁材料、催化材料、发光材料、抛光材料。研究发现，中国在这四类材料的关键核心技术上，整体落后于日本和美国。

论文给出的政策建议是一套组合拳：聚焦技术短板领域设立专项攻关计划、加强产学研协同、推动科研成果转化落地、优化产业链分工，同时从多个方面加强专利保护意识、完善专利保护体系。

这不是新问题，是老账本上又添了一笔

《中国科学院院刊》本身也不是第一次碰这个题目。2023年就发表过一篇关于稀土产业链全球格局的研究，明确建议「积极开展国际专利布局，协同应对国外专利垄断」；2024年又发表了一篇稀土贸易格局研究，里面有个很直观的数字：中国稀土永磁体2022年的出口单价大多在每公斤200美元以下，只有日本同类高端产品单价的一半左右。换句话说，中国稀土功能材料出口量占全球六成，但九成以上是中低性能产品——量在中国手里，溢价在别人手里。

一块阵地，两种读法

把这些信息放在一起看，图景其实很清楚：

| 环节 | 现状 | | — | — | | 开采 | 中国主导（全球约七成） | | 分离冶炼 | 中国主导（约九成，重稀土几乎全部在中国完成） | | 永磁体生产（产量规模） | 中国主导（八成五到九成） | | 永磁、催化、发光、抛光材料的关键核心技术 | 整体落后于日本、美国 |

这个格局该怎么解读，存在两种角度。一种是论文代表的角度：专利决定了谁能吃到产业链上最贵的那一段，中国在这一段确实是弱项，长期看会限制中国从「稀土资源强国」变成「稀土技术强国」。另一种角度多见于美国一些关注本土稀土产业链重建的评论——这类评论本身带着为美国产业站台的立场，但提出的问题同样值得正视：专利如果没有配套的工厂、良率、客户资质和稳定供应链，商业价值有限；中国已经建成一套从矿山到磁体全打通的产业体系，这套体系本身比专利数量更难复制。两种角度谈的不完全是一回事——一个说的是谁掌握技术标准和定价权，一个说的是谁真正把东西造出来、卖出去，都有站得住的地方。

还有一层背景，放进同一幅图景里更完整：2025年11月，日本首相高市早苗涉台言论引发中日关系紧张，中方随后在2026年1月6日宣布收紧对日本的两用物项出口管制，覆盖部分中重稀土元素和相关产品，主要针对军事用户和军事用途；而在大洋另一边，2025年10月中美两国元首会晤后，中方暂停了此前发布的稀土出口管制穿透性新规，暂停期到2026年11月，美方也同期暂停了对等的反制措施。同一时间段，2026年1月日本已经在太平洋南鸟岛附近启动深海稀土采矿试验，2025年10月美国和澳大利亚也签署了关键矿产框架协议，打算联合扩大稀土供应能力。日本、美国不光在原料端加紧摆脱对中国的依赖，下游专利这一段本来就握在自己手里——这两条战线合在一起看，比单独看任何一条都更说明问题。

免责声明：

本文所载程序、技术方法仅面向合法合规的安全研究与教学场景，旨在提升网络安全防护能力，具有明确的技术研究属性。

任何单位或个人未经授权，将本文内容用于攻击、破坏等非法用途的，由此引发的全部法律责任、民事赔偿及连带责任，均由行为人独立承担，本站不承担任何连带责任。

本站内容均为技术交流与知识分享目的发布，若存在版权侵权或其他异议，请通过邮件联系处理，具体联系方式可点击页面上方的联系我。

本文转载自：独眼情报 mayfly mayfly《稀土「资源强国」，为什么还不是「技术强国」》