文章总结： 文档报道美国国家情报大学将于2026年7月1日并入国防大学并更名为国家情报学院，这是图尔西·加巴德推行的ODNI2.0改革的一部分。NIU作为美国唯一能在保密环境下授予正式学位的高校，其独特的涉密教学环境和研究平台面临重组，可能导致课程规模缩减、教职人员流失及学术研究功能弱化。作者指出此举本质是军事教育逻辑对情报教育的覆盖，可能影响情报分析的独立性。 综合评分： 72 文章分类： 政策法规,安全培训,其他

---

五角大楼准备接管美国国家情报大学

原创

FF FF

情报分析师Pro

2026年6月23日 09:11 辽宁

在小说阅读器读本章

去阅读

这件事说起来有点荒诞。

省着大家混淆，下面列出了缩写：

NIU：美国国家情报大学

NIC：美国国家情报学院

NDU：美国国防大学

美国国家情报大学变成美国国家情报学院要并入美国国防大学。

一所存在了超过六十年的美国大学，专门给持有最高机密许可的情报官员上课，连课堂笔记和毕业论文都是机密文件——就这样，快的话三周后（今年7月1日）它就要彻底消失了，或者说，换个名字、换个主人，重新活着。

我跟踪这件事跟了将近一年。老实说，刚开始看到消息的时候，我以为是那种”雷声大雨点小”的华盛顿式改革，喊一喊，实际执行的时候大家各退一步，没什么大变化。

但这次不一样。它真的在发生。

先说清楚这所大学

很多人对”国家情报大学”（National Intelligence University，简称NIU）这个名字一头雾水。听起来像某个政府培训机构，发发证书，走走形式。

其实不是这样的。

NIU是美国唯一一所可以在保密环境下授予正式学位的联邦认证高等院校。这句话听着平淡，但展开来想一想——你的毕业论文可以写涉密内容，用的是真实情报数据，导师是真正在岗或者退休的情报官员，坐在你旁边讨论问题的同学可能昨天还在分析某个国家的导弹动向。

这种学术环境，在全世界都是极其罕见的。

前中情局幕僚长拉里·普法伊弗直接说过：NIU最独特的地方，就是它是美国唯一一所能从本科到研究生全程开展涉密教学、学生能写涉密论文的大学。

没有任何私立大学能复制这个功能，不管它背后有多少资金，教授头衔有多高，因为那些教授进不了这个环境，也看不到那些材料。

学校的三个核心学位是：情报学学士（BS in Intelligence）、战略情报硕士（MSSI）、以及情报与技术硕士（MSTI）。

在2024-2025学年，约有650名在校学生，全部是持有绝密/敏感信息隔离（TS/SCI）许可的现役军人或联邦雇员。

除了学位项目，NIU还开设一批非学位证书课程，覆盖的主题范围相当广——反间谍、网络情报、反扩散、数据科学、区域分析，以及针对俄欧亚、拉丁美洲的专项课程。

主校区在马里兰州贝塞斯达的情报界联合校区（ICC-B），另外在国家安全局总部（马里兰州米德堡）、英国皇家空军莫尔斯沃思基地、弗吉尼亚州匡提科都有分校。莫尔斯沃思那个欧洲学术中心主要服务部署在欧洲司令部和非洲司令部的美军人员。

这所学校的校友里有前国家情报总监、前中情局局长、前国家安全局局长——退役陆军上将基思·亚历山大2014年在毕业典礼上说，他在国家安全局的两位前任都是NIU校友。

截至2022年，有超过7000名学生从这所学校（以及其前身）毕业，在美国国防部系统里有20名现役将领级校友。

它是怎么来的？

NIU的历史可以追溯到1962年2月27日。那一年，美国时任副国防部长罗斯韦尔·吉尔帕特里克签发了一份备忘录，在美国国防情报局（DIA）旗下设立了”国防情报学校”（Defense Intelligence School）。

当时的背景是，美军刚刚整合了各军种的情报培训体系，想把海军情报学校的研究生课程和陆军战略情报学校的课程整合进一个统一的机构。

第一批学生1962年9月开始上课，正式毕业是1963年6月。那时候的校舍是安纳科斯蒂亚海军基地里的二战时期木板房，条件简陋。

这所学校在过去六十多年里搬过几次家，换过几个名字：从”国防情报学校”到”国防情报学院”，再到2011年正式更名为”国家情报大学”。

2021年6月20日，在美国国会推动下，这所大学从美国国防情报局移交给美国国家情报总监办公室，完成了从单纯军方机构向覆盖整个情报界的大学的转型。

那次转移的基本逻辑是：美国情报界不只有军事情报，中情局、美国家安全局、国家地理空间情报局都需要这个大学，所以应该由统管全部18个情报机构的美国国家情报总监办公室来负责。

然后你知道发生了什么。

五年不到，它又要被转回去了。

图尔西·加巴德那份计划

2025年8月20日，美国国家情报总监图尔西·加巴德宣布了一套被她命名为”ODNI 2.0″的改革方案。

这是ODNI自2001年成立以来最大规模的一次重组，目标是在2025财年结束前将ODNI员工数量削减超过40%，从大约2000人砍到1300人左右，每年节省超过7亿美元的支出。她同时宣布要把全部18个情报机构的开支压缩13亿美元。

加巴德在声明里用的措辞很强：ODNI”在过去二十年里变得臃肿低效”，美国情报界”充斥着权力滥用、未授权泄密和情报的政治化武器化”。

NIU并入国防大学，是这套改革包的组成部分之一，同时被砍掉或缩减的还包括：外国恶意影响中心（FMIC）、网络威胁情报整合中心（CTIIC）、外部研究委员会、战略未来集团。

参议院情报委员会主席汤姆·科顿早在2025年6月27日就已经推出了《情报界效能法案》，要求NIU在立法生效180天内”完成结束和终止程序”。

这位阿肯色州共和党参议员明确将NIU列为需要消灭的机构，但他的法案和新闻通稿里完全没有解释为什么NIU要被终止——没有任何具体指控，没有效率评估，没有对比替代方案。

民主党那边反应很激烈。参议员马克·华纳说他对加巴德领导这一改革”没有信心”，众议院情报委员会首席民主党人吉姆·海姆斯把整件事称为”对DNI核心职责的深刻背叛”。但在国会山的党派分裂格局下，这些声音很难影响决策走向。

顺便说一句——让我稍微偏离一下主题，但这事值得说——加巴德的改革方向和马斯克的DOGE（政府效率部）同期在联邦政府各机构大砍编制的节奏高度吻合。

NIU发生的事情，和许多其他联邦机构正在经历的事情，共享同一套逻辑：以节省开支为由，把原本具有独立功能的机构合并进更大的体系里。

这不是情报改革，或者说不只是情报改革。

教职人员的实际遭遇

过去一年里，该学校教职人员的流失速度相当惊人。根据”情报在线”的消息，大约一半的教职员工已经在这一年内离开了学校。剩下大约20名讲师，他们的未来目前还没有着落。

这不是一个抽象的数字。

想象一下：一个有专门研究经验的反情报课程教授，他研究的是涉密环境下的内部威胁识别，他的课程材料、案例库、教学方法，都是在这个特殊环境里积累了多年才形成的——他走了，这些东西不会自动转移到美国国防大学去，也不会有人专门把它们打包迁移。

对于很多专注于情报学术研究的教授来说，NIU提供的不仅是一份工作，还是一个罕见的研究平台。

在其他任何大学，你没办法把真实情报案例带进课堂讨论，没办法指导学生写一篇分析真实外国导弹扩散情报的毕业论文。

这个条件一旦失去，它不是”功能整合”，它就是消失了。

今年7月1日之后，NIU正式作为第六所学院并入国防大学（NDU），新名称是”国家情报学院”（National Intelligence College，NIC）。

NDU现任校长是海军中将彼得·加文，2024年10月上任，此前担任海军战争学院院长。

为什么说这件事比表面上更复杂

好，现在我想从专业角度讲一件让我困惑了很久的事。

把NIU并入NDU，从行政逻辑上看有它的道理：共享资源、减少重复、节省经费。

但国防大学现在可以开设此前只有NIU提供的非学位证书课程，比如关于拉丁美洲区域情报、反间谍、网络安全、反扩散的专项培训。

这是合并带来的一个明确收益。但这里有个根本性的张力，是所有支持合并的官方声明里都刻意回避的问题：

军事教育和情报教育，在认识论层面上是不一样的。

美国国防大学的核心使命是培养联合作战指挥官和国防战略领导者，它的逻辑框架是以作战为导向的——也就是说是怎么打仗的？

但是情报学的逻辑框架不完全一样——情报分析的任务是提供尽可能准确的环境认知，它必须在某种程度上独立于行动逻辑，否则会产生”情报为作战服务而非告知作战”的认知扭曲。

这不是我在搞文字游戏。

2010年，时任驻阿富汗美军情报主任的迈克尔·弗林将军在一份广为流传的报告《修复情报》（Fixing Intel）里，指出的主要问题之一就是——军事情报人员过于专注战术层面的敌情，而忽视了支撑敌情的政治、经济、文化环境。

他说的这个问题，是用军事训练逻辑培养情报官员的典型后果之一。

NIU之所以在2021年被移交给ODNI而不是继续留在DIA，部分原因正是意识到：情报教育需要一个更广的视野，不能只服务于军事情报，而是要覆盖全情报界，要让CIA分析员、NSA技术官员和军事情报官在同一个课堂里互相辩论。

现在这个逻辑被反转了。

我说”反转了”，可能不够准确——准确来说，是”回到了1962年的出发点”。

NIU本质上在重复它自己的历史轨迹。它从国防部里出来，在ODNI待了五年，然后又回到国防部。

除了名字从”国防情报大学”变成了”国家情报学院”，框架上的问题在于：NDU的使命驱动和课程架构，到底能不能容纳一个真正以全情报界为服务对象的学术机构？

新的”国家情报学院”项目尚未最终确定。

这件事本身就说明问题——距离7月1日只剩几周了，下一学年的课程是什么、招生要求是什么，都还没有定稿。

NDU的网站上说，相关信息”预计2026年秋季才会发布”。

让我把这件事拉回到具体层面来说。

当NIU以”国家情报学院”的身份并入NDU之后，首先确定会发生变化的是课程规模。新的学术项目范围会比NIU目前提供的要小。

这是信息来源直接说明的，不是推测。

从NIU的三个学位项目来看：情报学学士学位目前在情报界是唯一的此类本科项目，它面向的是那些已经在情报界工作但没有本科学位的现役军人和联邦雇员。

这个项目是否继续存在，目前没有明确答案。

战略情报硕士（MSSI）和情报与技术硕士（MSTI）有可能被保留，但集中度和资源投入会降低。

非学位的”情报研究证书”项目是NIU向更广泛情报界人员开放的门槛最低的教育通道，涵盖中东、反间谍、网络情报等十几个专题。

NDU理论上可以接手这些课程，但同样的问题：教材是什么？教这些课的人是谁？分级密级的课程材料怎么管理？

还有一个很少被提到的问题：NIU的研究功能。这所学校不只是上课的地方，它也是一个发表涉密学术研究的平台，学生的毕业论文进入了一个有机密属性的学术积累体系。

这部分研究产出，目前没有任何计划说明它会怎么处理。

最后说一个具体的数字。

根据DIA的历史记录，从1963年NIU的前身学校第一届学生毕业，到2022年的60周年节点，NIU总共毕业了约7000名学生。

这7000人里，有现任的将军、情报机构主任、国家安全委员会官员。他们共同的教育背景里，有一个在涉密环境里学会了独立分析和批判性思考的训练历程。

情报读书会6月分享明细，加入后可全部下载，联系我们可+V：osint111

【深度研判】俄罗斯卫星被指干扰欧洲GPS，我北斗与海外关键基础设施面临抗干扰风险

【深度研判】美日韩东京协商关注朝俄军事合作，三国强化情报与政策协调可能形成远东安全新变量

【深度研判】一批解密文件，把美国境外生物安全网络推到台前

别只追热点，要学会看局！地缘信息知识星球到底能帮你看懂什么？

【深度研判】俄罗斯FSB官员因涉非洲情报行动调查被捕，海外代理网络暴露与第三方竞争

---

免责声明：

本文所载程序、技术方法仅面向合法合规的安全研究与教学场景，旨在提升网络安全防护能力，具有明确的技术研究属性。

任何单位或个人未经授权，将本文内容用于攻击、破坏等非法用途的，由此引发的全部法律责任、民事赔偿及连带责任，均由行为人独立承担，本站不承担任何连带责任。

本站内容均为技术交流与知识分享目的发布，若存在版权侵权或其他异议，请通过邮件联系处理，具体联系方式可点击页面上方的联系我。

本文转载自：情报分析师Pro FF FF《五角大楼准备接管美国国家情报大学》