文章总结： 文档对比了Anthropic与OpenAI两种AI接口标准的差异，重点分析端点路径、system消息位置和认证方式的不同。指出Anthropic接口因Claude模型优势成为主流，并列举DeepSeek和火山方舟的双协议支持实例。强调AI行业以技术实力为标准的竞争现状。 综合评分： 78 文章分类： 技术标准,解决方案,AI安全

Anthropic 接口 与 OpenAI 接口有何差异

原创

hyang0 hyang0

生有可恋

2026年6月20日 08:33 湖北

在小说阅读器读本章

去阅读

早期 OpenAI 接口是业界标准，后来 Claude Code 爆火，Anthropic 接口也后来居上成为新的二王争霸选手。

比如 DeepSeek 的接口：

| | | | — | — | | base_url (OpenAI) | https://api.deepseek.com | | base_url (Anthropic) | https://api.deepseek.com/anthropic |

火山方舟的 Coding Plan 接口：

BaseURL：https://ark.cn-beijing.volces.com/api/coding/v3（兼容OpenAI 协议） 或 https://ark.cn-beijing.volces.com/api/coding（兼容 Anthropic 接口协议）

主流 API 提供方都支持这两种接口，体现在接口路径上，它们存在以下不同：

# OpenAIPOST https://api.openai.com/v1/chat/completions# AnthropicPOST https://api.anthropic.com/v1/messages

除了端点路径不同，在 system 消息位置上也有差异：

# OpenAI — system 放在 messages 数组里{  "model": "glm-5.2",  "messages": [    {"role": "system", "content": "你是助手"},  # ← 在数组内    {"role": "user", "content": "你好"}  ]}# Anthropic — system 是顶层字段{  "model": "glm-5.2",  "system": "你是助手",                       # ← 顶层  "messages": [    {"role": "user", "content": "你好"}  ]}

在认证上也不一样，一般有以下两种。

Bearer Token（Authorization 头）

-H "Authorization: Bearer sk-xxx"

x-api-key（自定义头）

-H "x-api-key: sk-ant-xxx"

Anthropic 一般用的是后一种。Bearer Token 是 HTTP 标准， x-api-key 是自定义头，两者传的内容一样，只是”包装”不同。x- 前缀表示这是自定义头（RFC 6648 之前 x- 约定表示实验性/私有），不是 HTTP 标准定义的。格式上它里面是直接放密钥值，没有 Bearer 这种 scheme 前缀。

Bearer 是一种认证方案（scheme），表示”持有此 token 的人即拥有权限”。

总之 Anthropic 接口 与 OpenAI 接口是两种完全不同的接口标准，Anthropic 接口之所以能够流行就是因为 Claude Code 的王者地位，以及Anthropic 提供的 Opus、Sonnet、Haiku、Fable 等模型。

AI 行业还是实力说了算，谁强谁就是事实上的标准。

全文完。

免责声明：

本文所载程序、技术方法仅面向合法合规的安全研究与教学场景，旨在提升网络安全防护能力，具有明确的技术研究属性。

任何单位或个人未经授权，将本文内容用于攻击、破坏等非法用途的，由此引发的全部法律责任、民事赔偿及连带责任，均由行为人独立承担，本站不承担任何连带责任。

本站内容均为技术交流与知识分享目的发布，若存在版权侵权或其他异议，请通过邮件联系处理，具体联系方式可点击页面上方的联系我。

本文转载自：生有可恋 hyang0 hyang0《Anthropic 接口 与 OpenAI 接口有何差异》