信息安全(CyberSecurity)之TARA分析

admin 2026-06-18 06:18:39 网络安全文章 来源:ZONE.CI 全球网 0 阅读模式

文章总结: 本文系统介绍了汽车零部件TARA(威胁分析与风险评估)分析方法,包含5个关键步骤:分析准备、绘制DFD数据流图、STRIDE模型威胁分析、IL/TL风险评估、制定安全目标。重点阐述了DFD三级划分(Level0-Level2)方法和STRIDE模型在不同元素(进程、数据流等)的应用逻辑,提供了可操作的风险评估框架和网络安全需求制定指南。 综合评分: 72 文章分类: 威胁分析,风险评估,车联网安全,安全建设,解决方案


cover_image

信息安全(Cyber Security)之TARA分析

谈思实验室

2026年6月17日 17:49 上海

在小说阅读器读本章

去阅读

点击上方蓝字谈思实验室

获取更多汽车网络安全资讯

零部件的TARA分析方法,可以分为5个大步骤:

  1. 分析准备,充分了解零部件软硬件架构及功能实现逻辑
  2. 绘制DFD流图,明确各场景数据流转关系,识别资产
  3. 开展危险分析,应用STRIDE模型构建危险场景
  4. 开展风险评估,通过IL 、TL两个维度评估风险等级
  5. 根据风险评估结果制定网络安全目标及需求

01

分析过程

1)TARA分析准备:

在开展TARA分析前,先做准备工作,将产品的现状进行调研并做材料梳理。

调研内容从多个层面展开:

1)产品整体功能及架构

2)硬件层

3)操作系统层

4)软件层

5)数据层

2)绘制数据流图DFD:

数据流图也称为数据流程图  Date Flow Diagram DFD,是一种便于用户理解和分析系统数据流程的图形工具,是数据流、数据存储区和数据源与目标之间关系的图形化表示。

3)DFD分级:

DFD按照划分详细度,可分为3个等级,分别为Level0,Level1,Level2。Level0:在零件级打包,不打开内部结构。

Level1:在零部件层级Level1,应将自身零部件“打开”,识别内部零部件中的个组件,并根据在某特定场景下,将各组件的数据流转关系,绘制出来。

Level2:在零部件层级Level2,进一步将复杂进行打开,明确复杂进程内部的不同组部分,并分析他们的数据流转关系以识别重要的网络安全资产。

4)威胁分析:

利用STRIDE模型来识别威胁。

每类 元素可能面临的威胁,可看出,只有进程才可能面临STRIDE 6种所有威胁,需要对6种威胁逐个全部分析,外部实体只有S和R项有(对号,被选中),即指实体只能面临“伪冒”和“抵赖”两种威胁,数据流对应的TID有(对号,被选中),数据流就只有分析“篡改”和“信息泄露”、“拒绝服务”三种威胁。在数据存储这里有个需要注意的,R项的勾是红色,是指数据存储的R(抵赖)可能有也可能没有,只有当分析的数据存储用作审计时,采要去分析R抵赖的威胁,不作为审计使用就不用分析R抵赖威胁。

根据DFD,识别到产品种的资产包括以下内容,二针对不同资产及类型,又可以应用STRIDE模型进行威胁分析。

5)风险评估(安全等级评估):

威胁等级TL是由以下因素组成(每个因素各分4档打分,最后通过计算模型综合评价)

  • 攻击者花费的时间
  • 攻击者的专业水平
  • 攻击者对被攻击对象的了解情况
  • 攻击者的机会窗口
  • 攻击所需要的设备

影响等级IL包括四个方面的影响(每个方面的影响都在按照4档打分):

  • 安全影响Safety
  • 财务影响Finanaical
  • 隐私影响Privacy
  • 运行控制印象Operation

来源:

https://blog.csdn.net/king110108/article/details/129763773

end

谈思汽车媒体门户

精品活动推荐

AutoSec系列沙龙

专业社群

部分入群专家来自:

新势力车企:

特斯拉、理想、极氪、小米、零跑汽车、阿维塔汽车、智己汽车、小鹏、岚图汽车、蔚来汽车、吉祥汽车、赛力斯……

外资传统主流车企代表:

大众中国、大众酷翼、奥迪汽车、宝马、福特、戴姆勒-奔驰、通用、保时捷、沃尔沃、现代汽车、日产汽车、捷豹路虎、斯堪尼亚……

内资传统主流车企:

吉利汽车、上汽乘用车、长城汽车、上汽大众、长安汽车、北京汽车、东风汽车、广汽、比亚迪、一汽集团、一汽解放、东风商用、上汽商用……

全球领先一级供应商:

博世、大陆集团、联合汽车电子、安波福、采埃孚、科世达、舍弗勒、霍尼韦尔、大疆、日立、哈曼、华为、百度、联想、联发科、普瑞均胜、德赛西威、蜂巢转向、均联智行、武汉光庭、星纪魅族、中车集团、潍柴集团、地平线、紫光同芯、字节跳动、……

二级供应商(500+以上):

中科数测、ETAS、BlackDuck、NXP、上海软件中心、Deloitte、奇安信、为辰信安、云驰未来、信长城、泽鹿安全、纽创信安、复旦微电子、天融信、奇虎360、中汽中心、中国汽研、上海汽检、加特兰微电子、浙江大学……

人员占比

公司类型占比

文章

不要错过哦,这可能是汽车网络安全产业最大的专属社区!

关于涉嫌仿冒AutoSec会议品牌的律师声明

一文带你了解智能汽车车载网络通信安全架构

网络安全:TARA方法、工具与案例

汽车数据安全合规重点分析

浅析汽车芯片信息安全之安全启动

域集中式架构的汽车车载通信安全方案探究

系统安全架构之车辆网络安全架构

车联网中的隐私保护问题

智能网联汽车网络安全技术研究

AUTOSAR 信息安全框架和关键技术分析

AUTOSAR 信息安全机制有哪些?

信息安全的底层机制

汽车网络安全

Autosar硬件安全模块HSM的使用

首发!小米雷军两会上就汽车数据安全问题建言:关于构建完善汽车数据安全管理体系的建议


免责声明:

本文所载程序、技术方法仅面向合法合规的安全研究与教学场景,旨在提升网络安全防护能力,具有明确的技术研究属性。

任何单位或个人未经授权,将本文内容用于攻击、破坏等非法用途的,由此引发的全部法律责任、民事赔偿及连带责任,均由行为人独立承担,本站不承担任何连带责任。

本站内容均为技术交流与知识分享目的发布,若存在版权侵权或其他异议,请通过邮件联系处理,具体联系方式可点击页面上方的联系我

本文转载自:谈思实验室 《信息安全(Cyber Security)之TARA分析》

评论:0   参与:  0