文章总结： 伊朗法尔斯通讯社声明将马斯克旗下星链地面站列为军事打击目标，指控其在美国对伊军事行动中提供通信支持。文档分析星链从民用网络演变为军事工具的过程，包括为美军无人机提供指挥链路，并探讨国际法对双重用途基础设施的界定困境。伊朗此次行动延续了其将美国科技企业资产列为打击目标的策略，同时通过纳入阿联酋股东设施向海湾国家施压。 综合评分： 78 文章分类： 威胁情报,政策法规,网络安全,地缘政治,军事冲突

---

伊朗将马斯克旗下公司列为军事打击目标，打的是什么？

原创

DMT DMT

情报分析师

2026年6月12日 13:31 辽宁

在小说阅读器读本章

去阅读

2026年6月11日，伊朗半官方媒体法尔斯通讯社发出一份声明，措辞异常精准——不是泛泛威胁，而是列了一张地名清单：以色列占领区、卡塔尔、约旦、阿联酋、阿曼。

声明说，这些地方的星链地面站，已经被纳入”打击目标初步名单”。

一家与伊斯兰革命卫队（IRGC）有关联的媒体，点名了埃隆·马斯克。

这不是第一次了。

但这次有些不同。

事情是怎么烧起来的

要理解这份声明，得从几天前说起。

2026年6月9日凌晨，美军在霍尔木兹海峡附近发动了一轮空袭。美国中央司令部（CENTCOM）的官方表述是：打击目标是通信和雷达系统。

但伊朗方面的说法截然不同——霍尔木兹甘省锡里克区，两座饮用水蓄水池被炸毁，一个容量2000立方米，一个500立方米，覆盖着科赫斯塔克市和周边十个村庄的日常供水。逾2万人断水。

《纽约时报》通过卫星图像分析，认为被摧毁的确实是供水设施，并指出”美方是否蓄意针对这一目标，目前仍不明朗”。

但伊朗外交部发言人没有这么客气。

霍尔木兹甘省首席法官直接把这次袭击定性为”战争罪行”，并宣布将追究法律责任。

伊朗水利工业官员伊萨·博兹格扎德接受媒体采访时说，这是”针对人民基本生存权的蓄意攻击”。

美国国防部长皮特·赫格塞斯对此的回应，是拒绝正面回答”打水利设施算不算战争罪”，他的原话大意是：这类问题是媒体一贯的误导性提问。

这就是背景。

两天之后，法尔斯通讯社的声明出来了。

伊朗方面引用的逻辑链条是这样的：美军在打击行动中使用了星链提供的通信支持；马斯克旗下的公司因此成为伊朗军事行动的”共谋”；伊朗保留对中东所有马斯克资产实施打击的权利。

法尔斯通讯社还专门点了两家阿联酋公司的名字：阿尔法阿布扎比（Alpha Dhabi）和穆巴达拉（Mubadala）。

这两家公司均持有SpaceX股份——前者2022年以2500万美元入股，后者通过主权财富基金参与投资，两者都在阿布扎比证交所有公开披露。

把股东和基础设施一起列为打击对象，这个逻辑延伸耐人寻味。

星链是怎么一步步变成军事工具的

要理解伊朗为什么要打星链，得先搞清楚星链到底对伊朗做了什么。

2025年6月，以色列与美国对伊朗发动了那场”十二天战争”。战争期间，伊朗国内互联网遭受严重打击，正常通信网络几近瘫痪。

马斯克在X平台上回复用户询问，用三个词宣布了一件事：”The beams are on”——信号开了。

这句话在德黑兰看来，等于在敌方国土上打开了一扇门。

伊朗议会随即将在境内使用星链的行为列为刑事犯罪。

但这还只是舆论层面的。真正让德黑兰坐不住的，是2026年1月那一波。

2026年1月8日，伊朗境内爆发大规模K议，德黑兰实施全网封锁。

但封锁的效果有限，因为市面上已经流通着数以万计的星链终端——据《华尔街日报》的一篇报道，仅2026年1月，美国就向伊朗秘密运入了约6000套星链终端。

伊朗当局的应对方式是动用军事级别的电子战设备，对星链信号实施GPS欺骗干扰，制造高达80%的数据包丢失率。

这是有记录以来，第一次有国家成功在全国范围内大规模压制星链覆盖。但代价也清晰可见：伊朗必须动用军事力量，才能对付一家私人卫星公司的信号。

这还没完。

路透社后来援引五角大楼文件和多方消息来源的报道揭示，星链网络不仅仅是给k议者用的它在2025年6月和2026年2月两轮对伊军事行动中，担任了无人机打击系统的实时指挥链路，包括为多款美军无人机提供视频传输和制导支持，其中包括仿自伊朗沙赫德无人机逆向研发的LUCAS游荡弹药。

换句话说，那颗飞过波斯湾上空的卫星，同时在做三件事：给伊朗K议者传图片，给美国无人机发指令，给中东普通用户提供网络服务。

这就是”双重用途”基础设施问题的核心所在，也是整个局势中最值得深究的一个点。

一个叫Starshield的东西，才是关键

公众讨论里经常混淆两个名字：Starlink和Starshield。

Starlink是马斯克面向普通用户的商业卫星互联网服务，任何人都可以购买终端接入。

Starshield则是SpaceX专门为美国政府和军事机构建设的专有版本，强调端到端加密、强化地面终端，以及直接承载政府载荷的能力。

Starshield的政府合同清单，读起来像一份美国国家安全体系的核心承包商名录：

美国国家侦察局（NRO）的分类星座合同，已披露价值约18亿美元，183颗以上卫星在轨；美国太空军的MILNET专用军事低轨星座，据报道约480颗卫星；五角大楼NSSL第三阶段发射服务合同，SpaceX获分约59亿美元。

就在2026年5月26日，美国太空军刚刚向SpaceX授出一份新合同——价值22.9亿美元，建设”太空数据网络骨干”（Space Data Network Backbone），合同要求2027年底前交付可用原型。

也就是说马斯克的卫星网络，在法律意义上已经不再是单纯的商业基础设施。它是美国军事通信架构的核心组件之一。

伊朗的法律论据，恰好踩在了国际人道法的一处灰色地带上。

《塔林手册2.0》第95条涉及”双重用途目标”，该手册的评注明确写道：若商业卫星系统对军事行动提供了”有效贡献”，它就可能依据习惯国际法被认定为军事目标，允许对手对其实施打击分析。

这不是伊朗自己编的法律解释。这是北约合作网络防御卓越中心委托顶级国际法学者撰写的手册。

当然，”允许打击分析”和”打击行为合法”之间，还有一段相当长的距离，其间需要考虑比例原则、区分原则、附带损害评估等一系列约束。

但伊朗援引这套逻辑，显然是有备而来。

这条升级路，伊朗已经走了多远

评估伊朗威胁的可信度，不能光看声明，要看行为。

2026年3月30日，IRGC发布了一份名单，宣布将18家美国企业列为”恐怖间谍企业”，包括苹果、微软、谷歌、Meta、特斯拉、英伟达、波音、甲骨文、IBM、英特尔、帕兰提尔、博思格等。

声明附有明确期限：4月1日晚八点德黑兰时间，如果伊朗领导人的暗杀继续，这些企业的中东设施将开始遭到打击。

这不是空话。

2026年3月2日，亚马逊AWS确认，其位于阿联酋和巴林的三处数据中心遭到无人机打击。阿联酋的两处设施直接受损，引发火灾，电力系统中断；巴林一处设施附近发生爆炸，造成结构损伤。

这是历史上第一次有记录在案的、在武装冲突中被蓄意针对的数据中心打击行动。

AWS的中东云服务随之出现大规模中断，波及的不只是企业业务，还有区域性银行、支付系统、配送应用和企业软件。 AWS首席执行官在随后的投资者电话会议中坦承，中东运营正处于”不可预测”状态。

这是一个重要的先例：伊朗已经证明，它不只是发威胁，它真的打了。

但这次针对星链地面站的威胁，和打AWS数据中心是两回事。打一个数据中心，顶多影响云计算服务。

打一个星链地面站，影响的是整个地区的卫星通信架构，包括众多Gulf国家的军事和民用通信。后者的连锁反应要大得多，触发的红线也更高。

法尔斯通讯社的声明注意到了这个区别它刻意没有附上具体时间表。这和IRGC在4月那份附有明确期限的最后通牒形成了对比。

这种模糊性本身，可能是刻意为之：留下足够的外交回旋空间，同时保持心理压迫效果。

把股东也列进来，这步棋想干什么

声明里有一个细节，很多分析没有仔细看：法尔斯通讯社把阿尔法阿布扎比和穆巴达拉的基础设施也列为潜在目标。

这两家公司都是阿联酋主权财富体系的重要组成部分，也都是”奥博协议”框架下以色列-阿联酋关系正常化的受益者。

阿尔法阿布扎比于2022年以2500万美元入股SpaceX，穆巴达拉也通过不同渠道持有SpaceX股份。

把海湾主权财富基金的基础设施纳入打击清单，这释放的是一个清晰的信号：德黑兰在试图向整个海湾地区施加战略恐惧你们跟美国走太近，你们投资了美国的军事生意，后果得自己扛。

这个逻辑在一定程度上是有效的。IRGC 3月份那份名单发出后，有几家在中东有办公室的美国科技公司，确实重新评估了其中东员工的安全风险。

但这种施压策略也有其内在矛盾：阿联酋、卡塔尔、阿曼、约旦，都是美国在中东的重要盟友，也都是伊朗需要维持某种沟通渠道的邻居。

把这些国家的基础设施列为打击目标，会大幅压缩伊朗的外交空间，同时可能逼着这些国家更紧密地靠向美国保护伞。

德黑兰不会不清楚。

商业公司变成战争目标，国际法在哪里

Starlink的终端，使用条款明确禁止用于武器系统。

SpaceX方面也多次公开表示，发现有人违规使用，会采取技术措施屏蔽。马斯克对此的一贯立场是：星链需要保持民用网络的定位，Starshield才是军方用的，两者在管理上分开。

这套说法逻辑自洽，但在实战中的边界已经模糊到几乎无法区分。

路透社的调查显示，前线操作人员使用的Starlink终端，往往在硬件上和普通民用版本完全相同，只是通过软件配置切换到军事链路。

更根本的问题是即便Starlink本身只提供”管道”，当这根管子传输的是实时无人机攻击视频时，管道本身还算不算中立？

从《日内瓦公约》附加议定书第52条第2款的角度看，判断一个目标是否为军事目标，核心标准是它是否”通过其性质、位置、目的或用途对军事行动作出有效贡献，且对其全部或部分毁坏、夺取或无效化提供明确的军事优势”。

用这把尺子量星链地面站，答案并不是清晰的”不是”。这才是最麻烦的地方。

国际法学界近年来围绕这个问题争论激烈。

2026年5月，一起乌克兰无人机事件中，21名平民死亡，事后分析显示该无人机通过Starlink传输制导信号这个案例将这一法律争议推到了公众视野的中心。

Tallinn Manual 2.0的编撰者之一、国际法学者Michael Schmitt公开撰文指出，这套现有框架对当前现实的覆盖，已经远远不够。

伊朗的立场，实际上是在测试一个命题：当私人科技公司成为国家军事力量的关键基础设施，国际法应该如何对待它？

目前，没有国家给出了令人信服的答案。

截至2026年6月12日，伊朗的这份声明没有附上具体时间表，SpaceX和美国政府都没有公开回应。

我们下一期见！

本文所有关键事实均来自法尔斯通讯社、CNBC、路透社、BBC、《纽约时报》、半岛电视台、Mehr通讯社等多方公开来源，已进行交叉核实。文中战略分析与推演为作者个人判断，不代表任何机构立场。

曝光文件揭露了美中央情报局与不明飞行物和外星科技的惊人联系

一名摩萨德副局长因伊朗行动失败被解职，如何用开源情报系统地追踪和分析这类情报机构人事变动事件

AI正在颠覆情报行业！到底是神兵利器，还是潘多拉魔盒？

刚刚，美国建立涉台战略预警小组，仅25人

新任代理美国情报总监曾是抵押贷款监管员，用开源方法拆解普尔特任命事件的真实逻辑

---

免责声明：

本文所载程序、技术方法仅面向合法合规的安全研究与教学场景，旨在提升网络安全防护能力，具有明确的技术研究属性。

任何单位或个人未经授权，将本文内容用于攻击、破坏等非法用途的，由此引发的全部法律责任、民事赔偿及连带责任，均由行为人独立承担，本站不承担任何连带责任。

本站内容均为技术交流与知识分享目的发布，若存在版权侵权或其他异议，请通过邮件联系处理，具体联系方式可点击页面上方的联系我。

本文转载自：情报分析师 DMT DMT《伊朗将马斯克旗下公司列为军事打击目标，打的是什么？》