文章总结： 作者在OpenClaw中对比使用Grok和ChatGPT进行两天的编程体验，发现三个关键差异：Grok响应速度极快且成本更低，代码风格直接简洁但偶尔会添加未要求的依赖包，其x_search工具支持实时获取X平台信息优势明显。建议根据需求选择工具，Grok适合快速编码和实时查询，ChatGPT更适合需要详细解释和复杂架构设计的场景。 综合评分： 82 文章分类： AI安全,安全工具,技术标准

我在OpenClaw里用Grok写了2天代码，发现和ChatGPT的3个关键差别

原创

AI观察 AI观察

AI员工上线

2026年5月21日 07:07 广东

在小说阅读器读本章

去阅读

说实话，我一开始是抱着”试试而已”的心态打开的。

OpenClaw v2026.5.19刚发布，说支持直接切换Grok模型了。我想着配置也就3分钟，不如试试。结果这一试，两天就过去了。

以下是我踩完坑后，觉得最值得分享的3个关键差别。不是跑分，不是benchmark，就是实打实写了两天代码的感受。

一、响应速度：Grok快得让人有点不习惯

我最直接的感受是——Grok 4.3响应速度快得离谱。

不是那种”稍微快一点”的快，是那种你刚打完问题、回车一按，答案就开始往外涌的快。ChatGPT在这方面也不是慢，但Grok 4.3给我的感觉是，它好像早就准备好了，就等你开口。

价格上也挺有意思。Grok 4.1 Fast输入只要百万，输出0.50。对比ChatGPT定价，这个差距足够让你在写长代码的时候不那么心疼了。我算了下，这两天大概烧了15万token，换成Grok费用大概几毛钱，用ChatGPT同级别模型可能得翻三四倍。

当然，快也有代价。Grok有时候会没完全想清楚就开始输出，导致后半段需要修正。这个我等会在第二点里说。

二、代码风格：一个像老手，一个像耐心的老师

这个差别挺微妙的，但影响挺大。

ChatGPT写代码，习惯先解释一遍思路，然后才上代码。它像是在教你怎么想，而不只是给你答案。Grok的风格完全不同——它更倾向于直接丢代码过来，注释很少，解释更短。

举个例子。我让两个模型帮我写一个Python脚本，从API批量拉数据并做简单的异常处理。ChatGPT给了我一整段，前面有流程说明，中间加了3处注释，最后还附了一段”如果你需要调整timeout可以改这里”。

Grok给的代码几乎一样长，但只有一行注释，开头直接是代码，没有前言。

说实话，如果你是新手，ChatGPT的方式更友好。但如果你跟我一样，只是想快点拿到能用的东西，Grok的直球风格反而更顺手。不过我要吐槽一句，Grok给的代码有两次出现了我明明没要求的依赖包，估计是它”觉得”这样更好。这点ChatGPT倒没有，它更听话。

三、实时信息：这是Grok真正甩开差距的地方

这个差别，OpenClaw这个场景下尤其明显。

Grok自带x_search工具，可实时搜索X上的内容。我遇到个刚更新的库版本问题，ChatGPT的训练数据截止到knowledge cutoff，所以它对这事的了解是”空白的”。

但Grok不一样。我在OpenClaw里直接说”帮我查一下这个库最近有没有breaking change”，它调了x_search，几秒钟后给了我准确的信息——原来前天刚更新的，有人在X上吐槽了。

这个功能在调试第三方库、查文档更新的时候，简直是作弊级的优势。ChatGPT在这方面完全没法比，除非你手动复制链接进去，但那样体验差太多了。

什么时候该切，什么时候别动

直接说结论：

适合切Grok的场景：写大量代码想省token钱、需要查实时信息、喜欢直接给答案的风格。

建议继续用ChatGPT的场景：需要详细解释和教学、做复杂架构设计（ChatGPT的上下文处理在某些长对话里更稳）、或者你就是习惯它的风格了。

配置方法简单，就两步。在OpenClaw的models.yaml里加一个provider为xai的配置，填上xAI API Key，model写grok-4.3或grok-4.1-fast，tools里把x_search和code_execution开起来。重启gateway即可。

我试下来，从拿到API Key到跑通第一个请求大概3分钟。比配Claude还快，因为xAI的API跟OpenAI SDK兼容，基本就是改个base_url的事。

说到这我突然想起来，还有个坑没提——Grok对中文的理解偶尔会有偏差，尤其是技术术语。我在提问的时候把”线程池”写成了”线程池”（其实是同一个词，但我有一次手滑多打了个字），Grok居然理解错了，给了完全不相关的答案。ChatGPT在这个场景下纠正了我。这个细节虽小，但挺说明问题的。

总之，OpenClaw这次接Grok，不是”又多了一个选项”的无感更新。它给了你在某些场景下明显更好的选择。至于值不值得切，取决于你更在意什么——省钱和速度，还是稳定和详细解释。我现在写代码切Grok，做设计切ChatGPT，两边都用，各取所长。

话说回来，xAI的定价这么猛，OpenAI和Anthropic接下来怎么接招，我倒挺想看的。毕竟便宜又快的工具，谁不想用呢。

免责声明：

本文所载程序、技术方法仅面向合法合规的安全研究与教学场景，旨在提升网络安全防护能力，具有明确的技术研究属性。

任何单位或个人未经授权，将本文内容用于攻击、破坏等非法用途的，由此引发的全部法律责任、民事赔偿及连带责任，均由行为人独立承担，本站不承担任何连带责任。

本站内容均为技术交流与知识分享目的发布，若存在版权侵权或其他异议，请通过邮件联系处理，具体联系方式可点击页面上方的联系我。

本文转载自：AI员工上线 AI观察 AI观察《我在OpenClaw里用Grok写了2天代码，发现和ChatGPT的3个关键差别》