文章总结： 该文档解读《道路交通事故处理程序规定》（征求意见稿）中关于汽车电子数据取证的新规，明确公安机关可依法调取行车记录仪、EDR、T-Box、自动驾驶系统等车载数据作为证据，并强调多源数据结合分析可精准还原事故真相。文章指出新规赋予数据调取合法权限，同时提醒取证需确保数据完整性、防污染篡改，并附有相关资源获取方式。 综合评分： 85 文章分类： 政策法规,数据安全,汽车取证,应急响应,其他

【汽车取证篇】《道路交通事故处理程序规定》（征求意见稿），明确汽车电子数据调取权限

原创

蘇小沐 蘇小沐

DFIR蘇小沐

2026年5月14日 21:01 江苏

在小说阅读器读本章

去阅读

这些年来，汽车取证从行车监控视频、EDR、VDR、T-Box、行车电脑、云平台、智能驾驶等，可存储和提取的电子数据越来越多，对案件场景还原也变得越来越清晰，本质还是数据固定和分析，汽车智能化信息化时代，汽车取证还是很期待的—【蘇小沐】

原文链接：

【https://www.mps.gov.cn/n2254536/n4904355/c10464869/content.html】

（一）汽车电子数据类型

补充作为证据材料的电子数据种类。目前，汽车行驶记录仪、汽车事件数据记录系统、汽车远程服务与管理系统车载终端，以及车辆动态监控设备、自动驾驶数据记录系统等设备记录的电子数据已成为道路交通事故调查、交通违法行为取证的新型证据。

多种电子数据结合分析，更好还原车辆当时的行驶等状况，避免单一数据来源造成的误判，从而精准匹配案件责任，让真相不再依赖于主观描述。

（二）汽车数据调证（有法可依、有法必依）

因调查需要，公安机关交通管理部门可以向有关单位、个人调取与道路交通事故等直接相关的汽车行驶记录仪、汽车事件数据记录系统、汽车远程服务与管理系统车载终端、自动驾驶数据记录系统等车载数据记录装置，以及车辆动态监控设备、卫星定位装置、技术监控设备、车辆运行监控平台等的记录资料以及其他与事故有关的证据材料。

这一措施的实施赋予了公安机关调取车载数据的强大行政授权，车载数据正式从”辅助参考”晋升为”电子数据证人”，可以极大改善汽车数据可调取的权限问题，更加合法合规。

1、思维导图：

2、附件信息：

总结

其实，不管怎么变化，我们核心其实是要固定提取电子数据，还原案件事实。至于电子数据存储的在本地行车记录仪/视频图像录音/EDR/VDR/云端还是搞得各种高大上的系统也好，本质还是数据，这一点不仅是汽车取证、各种类型取证也都一样。做好过程记录，不污染（部分数据无法只读，动态提取并不就代表污染了数据，很多人会有不是静态就污染数据这个误区），不篡改，不伪造，还原真相事实！

公众号回复关键词【汽车取证】自动获取资源合集。

书写片面，纯粹做个记录，有错漏之处欢迎指正！

【声明：欢迎转发收藏，个人创作不易，喜欢记得点点赞！！！转载引用请注明出处，著作所有权归 [蘇小沐] 所有】

【注：共享资源收集于官网或互联网公开材料，仅供学习研究，如有侵权请联系删除，谢谢！】

| | | — | | 记录 | | 开始编辑：2026年 05月 14日 | | 最后编辑：2026年 05月 14日 |

END

往期精彩回顾

关注我，了解更多取证知识，记得点赞+在看！

免责声明：

本文所载程序、技术方法仅面向合法合规的安全研究与教学场景，旨在提升网络安全防护能力，具有明确的技术研究属性。

任何单位或个人未经授权，将本文内容用于攻击、破坏等非法用途的，由此引发的全部法律责任、民事赔偿及连带责任，均由行为人独立承担，本站不承担任何连带责任。

本站内容均为技术交流与知识分享目的发布，若存在版权侵权或其他异议，请通过邮件联系处理，具体联系方式可点击页面上方的联系我。

本文转载自：DFIR蘇小沐 蘇小沐 蘇小沐《【汽车取证篇】《道路交通事故处理程序规定》（征求意见稿），明确汽车电子数据调取权限》