文章总结： 本文分析了2019-2025年五家头部网络安全公司（奇安信、天融信、绿盟科技、启明星辰、安恒信息）的经营状况。行业规模萎缩近三年，各公司通过降本增效使现金流改善，但扣非净利润率仍弱于疫情前。分析指出单纯控费难以促进行业发展，建议通过并购整合和把握AI安全机遇实现突破。 综合评分： 72 文章分类： 安全建设,网络安全,解决方案,安全运营,其他

五家网络安全头部公司的 2019—2025：活下来了，但还没走出去

四楼南侧东 四楼南侧东

表图

2026年5月12日 17:37 北京

在小说阅读器读本章

去阅读

网络安全行业的整体规模萎缩已经接近三年。只看 2025 年相对 2024 年的同比变化，容易一叶障目；把时间拉回到疫情前的 2019 年，更能看清这一轮周期里的真实变化。

本文选取了几家规模靠前、业务相对更“纯”的网络安全上市公司作为样本，包括奇安信、天融信、绿盟科技、启明星辰和安恒信息。其他部分营收规模在 20 亿元以上的网络安全上市公司，要么安全业务占比不够高，要么客户结构和业务形态差异较大，放在一起比较容易失真。

时间尺度上，本文以 2019 年作为基准，回溯对比 2019—2025 年几家公司的经营变化。分析维度包括营业收入、毛利率、期间费用率、扣非净利润率和经营活动产生的现金流量净额，重点看过去几年行业下行过程中，头部厂商到底发生了什么变化。

营业收入：22—23 年见顶，25 年有趋稳迹象

收入方面，天融信和绿盟科技在 2022 年见顶，奇安信、启明星辰和安恒信息在 2023 年见顶。过去两年，奇安信、绿盟科技和安恒信息的收入已经逐步趋稳，其中绿盟科技和安恒信息接近恢复至前期高点；天融信和启明星辰则仍处在继续下台阶的过程中。

与 2019 年相比，2025 年除启明星辰外，其余几家公司收入均有增长。其中，天融信增长 6.5%，奇安信增长 39.2%，绿盟科技增长 52.1%，安恒信息增长 127.9%。

毛利率：规模和质量之间的权衡

毛利率主要受两方面因素影响：一是网络安全厂商对上下游的议价能力，二是行业内部的竞争烈度。过去几年，这两个因素都不友好。2021—2022 年，信创需求叠加网卡缺货，带来了一轮输入性的供应链涨价。2022 年以后，随着行业整体规模下行，厂商之间的竞争进一步加剧，价格压力也传导到了毛利率上。

奇安信的毛利率过去几年经历了一轮“过山车”。在前几年持续提升后，近两年出现明显下降。结合收入表现来看，公司通过更激进的价格策略并没有显著放大收入规模，这一点值得关注。

天融信过去三年收入持续下降，但毛利率一直在提升，尤其是 2025 年毛利率提升较为明显，这还是在毛利率较低的智算业务收入占比提升至 15% 左右的情况下实现的。由此看，公司确实在主动放弃低毛利项目，把经营重心从收入规模转向经营质量。

绿盟科技历史上有过一次会计归集调整，将部分实施成本从费用端调整至成本端。近两年看，绿盟科技、启明星辰和安恒信息的毛利率都较为平稳。

期间费用：总额快速下降，费用率仍在高位

降费提效是过去几年网络安全行业的主旋律。这里的期间费用，是销售费用、管理费用和研发费用的三项合计，没有包含财务费用。由于天融信在 2019 年和 2020 年仍存在电缆业务，相关数据不具备可比性，相关数据就从缺了。

从费用总额看，几家公司都经历了一个比较一致的过程：先快速上升，再快速回落。前几年行业高增长预期较强，人员、研发、销售体系都在扩张；行业进入下行周期后，各家公司又开始系统性压缩费用。

但费用率表现就没有费用总额那么整齐了。除安恒信息仍呈现出明显的“山峰型”变化外，其他几家公司的费用率都受到收入波动的较大影响。简单说，费用总额确实降下来了，但收入也在同步承压，所以费用率并没有同步大幅改善。

从这个角度看，行业的降本增效已经做了不少，但效率提升还没有完全体现在费用率上，费用率仍处在高位。

扣非净利润率：经营结果的最终反映，整体仍弱于疫情前

相比净利润，扣除了政府补贴、资产处置等一次性损益后的扣非净利润，更能反映企业主营业务的真实经营质量。作为经营结果的最终反映，过去几年各家的扣非净利润率都不太好看。与 2019 年相比，五家公司 2025 年的扣非净利润率无一例外都更差。

这个指标没什么好逐家点评的，大家自己看图吧。

经营活动产生的现金流量净额：都在好转，基本走出最危险阶段

现金是企业运转的生命线。没有利润可能会被 ST，但没有现金就只能破产。

经营活动产生的现金流量净额，是本文所有指标中一致性最强的一个。几家公司基本都在 2022—2023 年落到低谷，随后近两年持续回升。到 2025 年，除奇安信外，其余几家公司经营性现金流均已转正，奇安信距离转正也只有一步之遥。

从这个指标看，网络安全头部公司基本已经脱离了最危险的阶段。过去几年行业很难，但至少从现金流角度看，头部厂商已经不再处于“生死线”附近。

写在最后

网络安全行业的整体规模已经萎缩了近三年。在这段艰难的周期里，各家公司都围绕裁员、控费、收缩低质量业务做了大量降本增效的工作。从费用总额、扣非净利润率和经营活动现金流等指标看，这些动作确实取得了一定效果。

但从毛利率和期间费用率来看，我们也要清醒的认识到：单纯的降本增效，很可能只能把行业带到这里了。低投入可以帮助企业活下来，但很难帮助行业走出去。

网络安全行业要真正改善供需不平衡、提升经营质量，仍然需要更多、更快的并购与整合。只有通过并购整合，实现资源再分配、能力重组和效率提升，行业才有可能摆脱过去几年“不是一起卷，就是一起缩”的状态。更重要的是，AI 正在重塑安全行业的技术栈和竞争格局。国内网络安全公司如果继续停留在控费、保现金流、等需求恢复的逻辑里，就很可能错过这一轮结构性机会。从大洋彼岸 AI 安全的进展来看，留给中国队的时间已经不多了。

免责声明：

本文所载程序、技术方法仅面向合法合规的安全研究与教学场景，旨在提升网络安全防护能力，具有明确的技术研究属性。

任何单位或个人未经授权，将本文内容用于攻击、破坏等非法用途的，由此引发的全部法律责任、民事赔偿及连带责任，均由行为人独立承担，本站不承担任何连带责任。

本站内容均为技术交流与知识分享目的发布，若存在版权侵权或其他异议，请通过邮件联系处理，具体联系方式可点击页面上方的联系我。

本文转载自：表图 四楼南侧东 四楼南侧东《五家网络安全头部公司的 2019—2025：活下来了，但还没走出去》