1.47Gbps跑满带宽!Ubuntu26.04下WireGuard性能暴力实测,OpenVPN真的香不动了?

admin 2026-05-14 13:25:43 网络安全文章 来源:ZONE.CI 全球网 0 阅读模式

文章总结: 文档实测Ubuntu26.04系统下WireGuard与OpenVPN的性能表现,发现WireGuard的UDP协议在吞吐量和转发延迟上显著优于TCP模式的OpenVPN。测试显示Desktop版本网络性能更强,最高带宽达1.47Gbps,且作为HUB节点时转发性能损失较小。作者建议优先选择WireGuard协议并结合Desktop系统以获得最优网络性能。 综合评分: 82 文章分类: 解决方案,安全工具,技术标准,安全运营,其他


cover_image

1.47 Gbps跑满带宽!Ubuntu 26.04下WireGuard性能暴力实测,OpenVPN真的香不动了?

原创

衡水铁头哥 衡水铁头哥

铁军哥

2026年5月9日 07:36 北京

在小说阅读器读本章

去阅读

目前看来,Ubuntu 26.04上手几乎没有任何难度,之前的很多基于Ubuntu 24.04的经验都可以直接拿来用。

例如,我们可以直接复刻KVM部署(手搓KVM虚拟化!Ubuntu 26.04 + KVM 7.0.0,告别VMware的低成本玩法),并且在此基础上还做了优化;Server版本系统的自动部署教程依旧好用(拒绝手搓系统!Ubuntu 26.04自动安装实战:让电脑自己“卷”起来),而且我们还演进出了Desktop版本(拒绝点点点!手把手教你定制Ubuntu 26.04桌面版无人值守镜像,还有隐藏福利)。

当然,受Desktop版本网络性能比Server版本更强的启发(Ubuntu 26.04 转发性能大考:Desktop居然干翻了Server?),我们进一步测试了openVPN一键部署脚本的兼容性(实测1.23 Gbps!Ubuntu 26.04下OpenVPN自动化部署与极限调优)。最终,平均1.32 Gbps的网络性能直接可以跑满云厂商的带宽,毕竟,大多数云厂商对于中小型用户而言,带宽只开放到了300 Mbps。

当然,我们也要考虑协议的性能,通过上次测试,我们发现TCP模式的性能数据完胜UDP,差不多能高出一倍。那么问题来了,我们在部署Ubuntu 26.04时(Ubuntu 26.04桌面版部署),看到宣传的使用UDP协议的WireGuard,性能怎么样呢?

同样,我们还是拿之前的一键部署脚本来测试一下(我们的WireGuard管理系统支持手机电脑了!全平台终端配置,支持扫码连接,一键搞定),先看看兼容性怎么样。

脚本跑起来那叫一个如鱼得水,一路绿灯直接通关。在2026年玩这种全自动部署,主打的就是一个优雅,拒绝任何手动填坑的无用功,简直美滋滋。

接下来,我们把管理节点自己和一台客户端添加进来。

在创建一个连接,将两台设备管理起来。

可以看到,功能一切正常,两个节点之间瞬间建立起连接。

首先,在动态省电模式下,我们打流测试一下加解密性能。

事实证明,姜还是老的辣,网还是桌面版的快,还是Desktop版本的解密性能更强,最大带宽为1.38 Gbps,而且相对稳定,平均带宽也达到了1.32 Gbps。反观Server版本,最高只有1.09 Gbps,平均带宽只有954 Mbps,差了27 %。

既然基础测试只是热身,那咱们干脆单车变摩托,直接把系统切到静态高性能模式,开启底层的涡轮增压。

这一波大力出奇迹,实现了双增长,Server版终于找回了点面子,但依旧是Desktop依然稳坐钓鱼台,解密性能更强。Server版本的最大带宽达到了1.47 Gbps,提升6.5 %;平均带宽达到了1.42 Gbps,提升7.6 %。再看Server版本,最高带宽提升到了1.21 Gbps,提升11 %;平均带宽达到了1.16 Gbps,提升了21.9 %。

好了,我们再看看转发性能。

Desktop版本果然是不吃压力,性能几乎没什么损失。

那就上点难度,把另外一台Server服务器作为SPOKE节点加进来。

接下来,创建一个Server1到desk2的连接。

检查一下server2到server1的连通性和转发路径。

牌没有问题,开始打流。

优秀啊,Desktop系统作为HUB节点同时进行加解密时,最高性能竟然还能达到983 Mbps,平均带宽能基本稳定到900 Mbps以上。

这一套组合拳下来,胜负已分。我们发现协议才是王道,WireGuard的UDP效率确实让TCP版的OpenVPN感到了代差的压力。如果说OpenVPN是位稳重的老学究,那WireGuard就是个不讲武德的小年轻,在吞吐量和转发延迟上简直是降维打击。

当然,Desktop依然是扫地僧,别问为什么,问就是桌面版的网络栈似乎自带加速Buff。

***推荐阅读***

我们的WireGuard管理系统支持手机电脑了!全平台终端配置,支持扫码连接,一键搞定

保姆级教程:一条命令部署OpenVPN管理系统V4版,支持Win/Mac/安卓/iOS全平台接入

成本省下99.7%!用40元的腾讯云服务器自建IPsecVPN,成功对接企业级飞塔防火墙

别再乱选VPN了!实测数据告诉你:为什么L2TP是个“坑”

SRv6部署第一坑:为什么配置了Locator却Ping不通?

嫌一键部署不过瘾?带你手搓Hermes智能体,主打一个通透

H3C CAS实战:CVM纳管CVK的相爱相杀,这波操作太秀了!

VPP转发性能从10G暴增至24G?揭秘OpenEuler虚拟机的极限压榨术

NVUE不支持OSPFv3?别慌!教你一招搞定SRv6地基

手机也能跑DeepSeek-R1/Qwen3了:零成本搭建AI推理平台

2048卡昇腾910C集群算力集群交付工程手册

2048卡H100算力中心100G无阻塞存储网建设方案


免责声明:

本文所载程序、技术方法仅面向合法合规的安全研究与教学场景,旨在提升网络安全防护能力,具有明确的技术研究属性。

任何单位或个人未经授权,将本文内容用于攻击、破坏等非法用途的,由此引发的全部法律责任、民事赔偿及连带责任,均由行为人独立承担,本站不承担任何连带责任。

本站内容均为技术交流与知识分享目的发布,若存在版权侵权或其他异议,请通过邮件联系处理,具体联系方式可点击页面上方的联系我

本文转载自:铁军哥 衡水铁头哥 衡水铁头哥《1.47 Gbps跑满带宽!Ubuntu 26.04下WireGuard性能暴力实测,OpenVPN真的香不动了?》

评论:0   参与:  0