2026-05-14 11:32:33 网络安全文章来源：ZONE.CI 全球网 0 阅读模式

文章总结： 2025年外军网络演习呈现实战化、体系化、智能化特征，聚焦国家级体系对抗、跨国协同防御与AI攻防技术应用。建议我国强化多层级实战演练、打造自主可控协同平台、攻关核心安全技术，以提升网络空间综合作战能力。 综合评分： 87 文章分类： 网络安全,实战经验,威胁情报,安全运营

cover_image

专题•特别策划｜2025年外军网络演习新特点与发展趋势

原创

Cismag Cismag

信息安全与通信保密杂志社

2026年5月13日 17:39 四川

在小说阅读器读本章

去阅读

编者荐语

本文揭示2025外军网络演习三大转向：演习场景从单点防护升级为国家级体系对抗，AI深度赋能攻防两端，跨国协同从松散联动迈向实时一体化。这既是能力检验场，更是未来战争预演。

引用本文

龚汉卿 , 罗仙 .2025年外军网络演习新特点与发展趋势[J]. 信息安全与通信保密 ,2026(1):44-49.

文章摘要

2025年，外军网络演习在大国战略竞争、现实冲突和技术变革的推动下持续深化，呈现实战化、体系化和智能化的发展特征，成为大国战略竞争的重要工具。美国及北约等国家或组织通过高仿真、多域融合、联盟协同的网络演习，重点检验关键基础设施防护能力、验证跨国协同机制、探索人工智能（AI）等前沿技术应用。系统分析2025年外军网络演习呈现的新特点与未来发展趋势，重点剖析了以美国、北约为代表的军事力量所主导的系列重大演习 , 通过对其组织模式、演练内容与技术应用进行深入研究，以期为我国加强实战化训练、完善协同防御体系及推进关键技术的自主创新提供参考。

0 引言

2025年，全球网络空间博弈持续升级，网络战已成为大国竞争的重要领域。美国及北约等主要军事力量纷纷将网络演习提升至战略层面，通过高仿真、多维度、体系化的网络演习，锤炼网络作战能力、强化联盟协同、验证前沿技术效能。整体上，网络演习呈现规模空前、实战导向鲜明、技术融合深入等特征，既反映了全球网络安全格局的演变趋势，也为各国网络安全能力建设提供了重要参考。

通过系统研究外军网络演习的组织模式、演训内容和运行机制，旨在把握其网络作战能力生成路径和作战运用理念，识别发展趋势与现实短板，为我国网络演习建设提供针对性借鉴。面向未来，我军网络演习应坚持实战牵引和体系对抗导向，围绕真实作战场景，将网络行动深度融入联合作战体系，强化跨域协同与智能化技术赋能，完善分层分类、常态化的演训体系，并通过科学评估实现以演促建、以演促战，持续提升网络空间综合作战能力。

1演习背景

近年来，网络空间的战略价值持续攀升，已成为大国博弈的重要战场。2025年，外军网络演习密集开展，其核心内容围绕战略竞争、现实威胁与技术变革三大主线展开。

1.1 大国战略竞争推动网络空间演训升级

2025年全球战略格局动荡，俄乌冲突长期化、亚太力量博弈加剧及全球供应链竞争升级，使得网络战凭借其低成本、高威慑与高隐蔽性的优势，成为大国实施战略施压、威慑制衡的重要手段之一。西方国家普遍认为，网络空间能力直接影响战略竞争的成效与成本，因而将网络演习提升至战略准备层级。美国将网络安全视为“大国竞争胜负手”，通过开展各类网络演习构建全球网络作战布局；北约则以俄乌冲突为契机，将网络防御纳入集体安全核心范畴，并借助网络演习强化联盟协同机制。相关国家均以演习为抓手，展示实力、完善体系，推动网络演习向常态化与战略化方向演进。

1.2 真实冲突倒逼基础设施防护演练贴近实战

俄乌冲突充分呈现出现代战争中网络攻击与物理打击深度融合的混合战争形态，成为各国重新审视关键基础设施网络安全的重要现实参照。2025年，外军在网络与信息作战演习中，已将电力、能源输送、交通运输、卫星导航与通信系统等关乎国家安全与社会稳定的核心基础设施，全面纳入演练核心场景。同时，真实战场暴露的问题也推动演习模式发生深刻转变。外军网络演习正逐步摆脱以往预设脚本为主、流程相对固化的传统模式，转向高度仿真、动态对抗和高不确定性的实战化场景设计。基于真实冲突的经验教训，外军网络演习持续向“贴近实战、检验体系、提升整体防御能力”的方向深化转型。

1.3 技术革新推动演练内容应对新型威胁

人工智能（artificial intelligence, AI）、量子计算、云计算等技术的快速发展，在赋能网络攻防的同时，也催生了AI生成式攻击、量子加密破解、供应链投毒等新型威胁。2025年，技术变革带来的威胁升级趋势愈发明显，网络对抗的节奏与复杂度明显提高。在此背景下，外军在网络与信息作战相关演习中，更注重在新兴技术环境下的威胁场景中系统性地融入演练内容，通过模拟高强度、跨领域、智能化的对抗情境，同步检验新型防御体系的有效性及攻击手段的实战可行性。此类演练不仅覆盖传统网络防护与反制，还延伸至AI对抗、量子安全验证及供应链安全防护等前沿领域。这种“以演促建、以演促改”的实践，已成为应对技术快速迭代和安全风险叠加的重要手段。

2演习特点

2025年，外军网络演习在组织形式、对抗模式及参与主体等方面呈现出一系列鲜明特征，整体上呈现出实战化、协同化与技术化的深度融合的发展趋势。

2.1 高度仿真场景锤炼全域应急作战能力

2025年，外军网络演习已彻底脱离单一技术测试的局限，主要聚焦于国家级体系对抗，场景设计直击真实威胁。北约“锁盾-2025”演习构建了包含8000余个模拟系统的虚拟战场，覆盖电力、金融、通信等关键领域，近4000名专家需在两天内抵御8000余次复杂攻击，并同时应对虚假信息传播、政治施压等复合危机，蓝方不仅要完成技术防御，还需处理外交沟通、公众舆情等非技术任务，演练强度与真实战场高度契合。美国“网络卫士25-1”演习模拟“影响多个战区的全球危机”，设置多重交织的决策困境，要求指挥官在有限时间内完成兵力调配、跨域协同和攻防转换，参演部队需同步开展防御性与进攻性网络行动，检验全域作战能力。系列网络演习表明，网络战已不再是单一系统的防护问题，而是对国家整体网络体系韧性的全面考验。

2.2 多方联动推进协同防御体系建设

跨国联盟与军地协同成为2025年网络演习的核心组织模式，通过多元主体联动提升整体防御效能。美国“网络旗帜25-2”演习邀请20多个国家参演，涵盖“五眼联盟”及印太、欧洲伙伴国，各国网络部队在持续网络训练环境（persistent cyber training environment, PCTE）虚拟平台上联合应对供应链攻击、零日漏洞利用等威胁，强化了情报共享与协同响应机制。北约“网络联盟2025”演习集结29个成员国、7个伙伴国及欧盟、产业界力量共1300余人，通过统一指挥平台开展集体防御演练，首次实现28国防御系统实时联通，有效检验了联盟内部的互操作性。军地协同方面，美国“网络盾牌2025”演习形成典范，900余名参演者涵盖国民警卫队、现役部队、联邦机构及15个伙伴国的专家，军地力量混合编组，借助“夺旗赛”等竞赛机制量化评估响应速度与协同效果，共同演练关键基础设施防护流程。

2.3 技术深度融合推动网络攻防手段升级

网络安全前沿技术已成为网络演习核心支撑与测试重点，网络攻防手段在技术赋能下持续迭代。北约“网络联盟2025”演习中，蓝方AI系统学习10万余种攻击模式，识别准确率达98.7%，红方则利用AI伪造虚假信息以干扰决策，量子加密技术的应用使威胁处置时间较3年前缩短近一半。美国“网络探索2025”演习聚焦云化网络架构、分布式零信任模型等前沿技术，在战术级靶场检验其在高威胁环境下的部署效能，评估指标涵盖防御性能、抗压能力、可部署性及与现行指挥链的兼容性。英国国防部启动的大规模AI试验，汇集200余名科研人员与国际伙伴，测试AI算法在监视、威胁检测等领域的军事应用，推动网络作战向智能化转型。网络安全技术与演习的深度融合，显著提升了网络攻防的精准度和对抗强度。

3未来发展趋势

基于2025年外军网络演习特点，未来网络演习将向实战化、智能化、体系化的方向持续深化，并在场景设置、技术应用与协同模式上呈现出新的特征。

3.1 演习场景高危化涵盖跨国及关键领域

未来外军网络演习将不断增设高危、高复杂度场景，其范围将向跨国链路、全球关键基础设施及新兴领域延伸。演习可能模拟全球海底光缆中断导致国际互联网瘫痪、导航卫星干扰引发航空交通混乱等。随着全球基础设施跨国关联性的增强，网络演习将更多涉及跨国企业、国际组织和区域安全框架，重点检验对跨国网络威胁的协同应对能力。例如，北约计划在后续演习中强化对波罗的海天然气管道系统等跨境基础设施的防护演练；美国则拟将太空卫星网络、全球供应链等纳入核心演练场景，使网络演习更贴合实际战争的全域影响。

3.2 AI深度渗透推动智能化攻防发展

AI技术将在网络攻防两端全面主导，推动网络演习向智能化、体系化转型。攻击方可利用AI自动生成漏洞利用链、自主演化攻击模式和精准伪造信息，通过自动化脚本提升攻击效率；防御方则借助AI进行威胁预测、自动隔离与快速修复，并依托机器学习模型识别未知威胁。未来网络演习将更多依靠智能技术来评估攻防能力，验证“AI+网络战”的融合能力，例如，设置由AI驱动的虚假信息传播场景，考验防御方的舆情监测与反制能力；或通过AI自动化攻击工具，检验网络防御体系的实时响应与自适应调整能力。智能化技术的深度应用，将进一步增强网络演习的对抗强度与复杂程度。

3.3 多域协同机制化推动联盟协作深化

未来外军网络演习将打破“网络空间”边界，实现与物理、电磁、认知等空间的深度融合，使多域联动成为常态。北约计划进一步完善联合态势共享平台，在网络战、电子战、太空战和认知战中形成统一指挥标准，推动跨域协同机制从松散协作转向制度化、体系化运作。在跨国协作方面，日本、韩国、澳大利亚及北约等国家或组织的网络演习合作将持续加强，通过常态化联合演练巩固信任、提升集体防御韧性。美国将继续扩大“网络旗帜”系列演习参与范围，吸纳更多印太国家加入；北约则拟通过“网络联盟”演习推进“2028网络防御一体化”计划，实现成员国网络作战力量的深度整合，为应对未来跨域冲突提供统一的指挥与协同保障。

4 启示与建议

2025年，外军网络演习在理念导向、内容设置和组织方式等方面呈现出一系列新特点，为我国网络安全建设与网络作战能力提升提供了有益参考。面对我国网络安全领域的现实挑战和发展阶段，应立足国家安全与发展大局，重点围绕实战化训练、整体防御机制构建及关键技术自主可控3个方面，进一步强化网络安全能力建设。

4.1 强化实战化演练，完善多层级体系

借鉴外军“以演促战”经验，我国应建立覆盖战略、战役、战术层面的网络演习体系，突出实战化导向。可参考美军“网络卫士”“网络旗帜”演习的层级设计，定期组织国家级全域网络危机推演，并针对电力、金融、能源等重点行业开展专项演练，强化关键领域防护能力。在训练模式上，引入“红蓝对抗+紫队评估”机制，设置高压决策场景并注入突发危机，倒逼参演方提升应急处置与战略研判能力。例如，借鉴“网络卫士25-1”演习的多重困境设计，要求指挥人员在有限时间内完成复杂决策、资源调配与多方协同，有效应对复合型威胁，确保演训成果直接服务于实战需求。

4.2 协同防御机制，打造自主可控平台

应对外军日益系统化的网络演习趋势，我国需加快构建多域协同防御体系，同时打造先进的自主可控网络演习平台。一方面，建立军地协同、跨部门联动的演练机制，定期组织军队、政府部门、关键基础设施运营单位及网络安全企业开展联合演习，明确各方权责与协同流程，打通信息共享壁垒；另一方面，加大投入建设自主可控的网络靶场和模拟平台，借鉴美军PCTE的建设经验，实现演习环境虚拟化、模块化，支持大规模、高仿真的网络攻防演练。依托该平台，可在不影响现实系统的前提下，模拟各类高危攻击场景，测试新型防御技术与战术，为网络作战能力建设提供技术支撑。

4.3 技术自主创新，推动综合防御体系建设

面对技术变革带来的威胁升级，我国必须将核心技术自主可控作为网络安全建设的重中之重。应部署国家重大科技专项，集中力量攻关下一代网络靶场引擎、自动化攻防、AI安全、量子安全、工业控制系统安全等关键技术，打破“卡脖子”瓶颈。同时，建立技术研发与演训验证的闭环机制，推动科研成果快速导入网络演习，在实战化环境中检验技术效能。针对AI等新技术可能带来的认知攻击等新型威胁，不仅要从技术层面加强防护，还要在舆情治理、法律规范、国际合作等层面形成复合防线，构建技术、组织与社会三位一体的综合防御体系，全面提升国家网络空间的整体韧性。

5 结语

2025年外军网络演习的发展实践充分表明，网络战已成为现代军事竞争的核心环节。对我国而言，借鉴外军这些经验，不仅要提升实战化训练水平和多域协同能力，更需聚焦关键技术自主创新，构建全方位、多层次的网络防御体系。未来，随着技术迭代和国际局势变化，网络演习将持续成为锤炼国家网络安全能力、保障战略安全的重要抓手，我们必须以系统思维和前瞻视野，不断推进网络作战能力建设。

本文省去了参考文献，以方便排版

作者简介

龚汉卿（1987—），男，学士，高级工程师，主要研究方向为网络安全；

罗　仙（1991—），女，硕士，高级工程师，主要研究方向为网络安全战略。