《2025/2026网络安全漏洞调查(教育机构)》报告概况

admin 2026-05-11 07:39:03 网络安全文章 来源:ZONE.CI 全球网 0 阅读模式

文章总结: 英国2025/2026教育机构网络安全报告显示教育行业面临高频率复杂攻击,98%高校、88%学院和73%中学遭受攻击,钓鱼攻击占比超90%。教育机构虽已建立网络安全政策但存在执行短板,仅38%中学开展渗透测试,供应链安全评估不足。建议提升威胁检测能力与主动防御措施。 综合评分: 82 文章分类: 漏洞分析,威胁情报,安全意识,安全建设,供应链安全


cover_image

《2025/2026网络安全漏洞调查(教育机构)》报告概况

原创

铸盾安全 铸盾安全

河南等级保护测评

2026年5月8日 00:00 河南

在小说阅读器读本章

去阅读

英国《2025/2026网络安全漏洞调查(教育机构)》显示,教育行业已成为网络攻击最为集中的领域之一,其受攻击比例显著高于企业整体水平。数据显示,在过去12个月中,98%的高等教育机构、88%的继续教育学院以及73%的中学均识别到网络攻击或安全漏洞,相比之下,小学为49%,而整体企业水平仅为43%。这表明,除小学外,教育机构整体暴露在更高的网络风险环境中,且这一趋势在2025/2026年度基本保持稳定,但中学攻击发生率从上一年度的60%显著上升至73%。

教育行业不仅“普遍被攻击”,且攻击具有较高持续性。报告指出,约27%的继续教育和高等教育机构每周至少遭受一次攻击,其中约10%甚至达到“每日攻击”水平;相比之下,小学和中学分别为14%和20%出现每周攻击。该数据表明,高校与科研机构由于数据价值更高,成为持续性攻击的重点目标。

攻击类型钓鱼攻击(phishing)仍然是绝对主导威胁。报告显示,在所有识别到攻击的机构中,90%的小学、96%的中学以及96%的高校和学院均遭遇钓鱼攻击。除此之外,高等与继续教育机构在其他攻击类型上的发生率明显更高,例如身份冒充攻击达到79%,恶意软件(病毒/间谍软件)达到51%,均显著高于中小学及企业水平。这说明教育行业不仅面临广泛攻击,还面临更复杂的攻击组合。

教育机构遭受攻击后的实际损害也较为显著。约49%的继续教育和高等教育机构在发生攻击后出现负面系统影响,其中包括账户或系统被滥用(23%)、网站或在线服务中断(16%)、以及文件或网络访问丢失(14%)。相比之下,小学(13%)和中学(20%)报告系统性影响的比例较低,但仍体现出攻击对教学和运营的直接干扰。

教育机构在制度层面表现较为积极。数据显示,超过80%的小学以及至少90%的其他教育机构已建立正式网络安全政策,同时约74%–86%的机构具备涵盖网络安全的业务连续性计划。此外,至少81%的教育机构在过去一年采取过识别网络风险的行动,高校更是达到100%。整体来看,教育行业在政策制定与风险识别方面明显领先于企业(仅52%采取相关行动)。

然而,在具体安全实践上仍存在明显短板。以检测与评估能力为例,中学中仅38%开展渗透测试、32%使用或投资威胁情报;小学这一比例更低,分别为23%和18%。此外,一些关键安全实践出现下降趋势,例如继续教育机构开展漏洞审计的比例从75%下降至55%,高校开展员工安全意识测试的比例从94%下降至71%。尽管高校在威胁情报使用方面提升至92%,但整体来看,安全能力发展不均衡问题仍然突出。

在供应链安全方面,教育机构对直接供应商的风险评估明显高于企业(约48%对直接合作方进行评估,而企业仅15%),但对更广泛供应链的评估比例仍然较低,例如高校仅37%、继续教育机构18%、中学21%、小学27%。这表明供应链安全仍是教育行业的潜在薄弱环节。

在技术控制措施方面,教育机构总体优于企业。例如,小学双因素认证(2FA)使用率已提升至89%;高校在多个关键控制上有所加强,包括云备份(86%)、用户活动监控(94%)以及处理恶意邮件的流程(96%)。相比之下,企业在VPN、网络隔离及用户监控等关键控制上的部署比例明显较低。

英国的这份针对教育行业的网络安全报告,反映出教育行业网络安全呈现出“三高一弱”的结构性特征:即高暴露(攻击覆盖率高)、高频率(持续攻击)、高复杂度(多类型攻击并存)以及执行能力相对不足。虽然多数机构已建立政策与基础控制,但在威胁检测、供应链安全和高级防护能力方面仍存在明显差距。报告同时指出,由于调查仅统计“已识别攻击”,实际威胁规模可能被低估,进一步强调了提升检测能力与主动防御的重要性。


免责声明:

本文所载程序、技术方法仅面向合法合规的安全研究与教学场景,旨在提升网络安全防护能力,具有明确的技术研究属性。

任何单位或个人未经授权,将本文内容用于攻击、破坏等非法用途的,由此引发的全部法律责任、民事赔偿及连带责任,均由行为人独立承担,本站不承担任何连带责任。

本站内容均为技术交流与知识分享目的发布,若存在版权侵权或其他异议,请通过邮件联系处理,具体联系方式可点击页面上方的联系我

本文转载自:河南等级保护测评 铸盾安全 铸盾安全《《2025/2026网络安全漏洞调查(教育机构)》报告概况》

评论:0   参与:  0