文章总结： 本文从作者购买无人机被民警要求备案的经历切入，系统探讨了无人机射频安全这一被忽视的领域。文章指出无人机安全的核心脆弱点在于无线电链路而非固件，详细剖析了其通信协议栈构成，并提供了从频谱识别、遥测捕获、控制协议回放攻击、GPS欺骗到视频通道分析与射频干扰的全链路射频层攻击面评估方法与实操命令，强调射频安全是绕过应用层防御的底层关键，呼吁在无人机安全评估中给予更多关注。 综合评分： 85 文章分类： 物联网安全,应用安全,网络安全,二进制安全,其他

---

自从我买了个无人机被民警盯上

原创

破天KK 破天KK

KK安全说

2026年5月7日 19:31 北京

在小说阅读器读本章

去阅读

自从我买了个大疆，被民警电话要求各种备案，拉进群受教育，我关注了一下无人机安全：

1. 为什么无人机安全始于射频，而非固件

大多数关于无人机安全的讨论都始于固件分析或移动应用程序漏洞分析。这种方法忽略了整个系统中最为脆弱的一层：无线电链路。

消费级和商用无人机高度依赖无线通信。每一条指令、每一次遥测更新和每一帧视频都通过无线电协议传输，而这些协议通常优先考虑性能和传输距离，而非安全性。其结果是形成了一个复杂的攻击面，完全游离于传统网络监控之外。

典型的无人机通信架构包括：

• 远程控制上行链路
• 遥测下行链路
• 视频传输通道
• GPS信号
• 固件更新路径

所有这些都通过无线信道运行。如果这些信道的认证机制不完善或过于容易预测，那么在软件防御措施发挥作用之前，无人机就已经很容易受到攻击。

要理解这一点，需要深入到应用层协议之下，检查原始无线电行为。

2. 无人机通信协议栈的构成

大多数现代无人机都采用分层通信模型，其结构大致如下：

遥控器
        |
   射频调制
        |
无线链路（2.4 GHz / 5.8 GHz / 专用频段）
        |
无人机接收器
        |
飞行控制器

某些系统会在移动设备上增加一个额外的遥测中继器：

无人机 <---- 射频 ----> 控制器 <---- USB/WiFi ----> 手机应用程序

无线电层通常是假设失效的地方。

许多消费级无人机使用：

• 2.4 GHz 扩频链路
• 专有调制方案
• 跳频协议
• 自定义数据包结构

由于这些协议是专有的，开发人员有时会想当然地认为它们足够安全，无需依赖其隐蔽性。但实际上，对物理层进行逆向工程往往比预想的要容易。

使用具有宽带捕获功能的软件定义无线电，您可以观察这些链路的大部分内容。

使用宽带接收器进行捕获的示例：

hackrf_transfer -r drone_capture.iq -f 2400000000 -s 20000000

这样可以捕获 2.4 GHz 控制频段附近的原始 IQ 样本，许多远程链路都在这个频段上运行。

采集到的数据将成为协议分析的起点。

3. 识别频谱中的无人机控制信号

分析无人机系统时，第一步不是解码数据包，而是识别信号特征。

利用射频频谱观测工具可以实现这一点。

简单的光谱观测工作流程：

gqrx

或者连续频带扫描：

hackrf_sweep -f 2400:2500 -w 1000000

无人机控制链路通常呈现出可识别的模式：

• 与操纵杆移动相对应的突发传输
• 跨多个信道的跳频
• 无人机定期向控制器发送遥测数据更新

通过将用户操作与频谱变化关联起来，可以确定哪些信号对应于哪些控制操作。

例如：

• 移动油门 → 观察爆发活动
• 开启电源无人机 → 出现遥测数据脉冲
• 开始视频流 → 连续宽带信号开始

这个过程揭示了哪些信号值得进行更深入的分析。

如果没有频谱观测，协议逆向工程就变成了盲目实验。

4. 捕获和检查遥测流

遥测技术是无人机系统中最具吸引力的攻击面之一。

遥测链路传输的信息包括：

• GPS定位
• 电池电量
• 高度
• 方向
• 航班状态

许多系统会持续传输遥测数据。

示例捕获：

hackrf_transfer -r telemetry.iq -f 915000000 -s 5000000

信号捕获后，必须在基带级别进行分析。

基本波形检测：

import numpy as np
import matplotlib.pyplot as plt

data = np.fromfile("telemetry.iq", dtype=np.int8)
samples = data[::2]

plt.plot(samples[:3000])
plt.show()

分析从这里继续：

• 识别符号时序
• 确定调制类型
• 提取二进制有效载荷

遥测数据包通常会以可预测的时间间隔重复出现。这种可预测性使它们成为重建数据包结构的有用起点。

如果遥测数据包未加密，则可能会泄露有关无人机状态的重要信息。

5. 远程控制协议的弱点

远程控制链路是无人机系统中最为关键的通信通道。它们传递的指令直接影响飞行行为。

典型的控制包包括：

• 沥青
• 卷
• 偏航
• 风门
• 模式切换
• 相机控制

如果攻击者能够注入控制数据包，他们就能影响无人机的行为。

重放攻击通常是第一道考验。

信号回放示例：

hackrf_transfer -t drone_capture.iq -f 2400000000 -s 20000000

此功能用于传输先前采集的控制数据。

如果无人机做出反应，则表明身份验证薄弱或不存在。

更高级的攻击涉及在传输前修改有效载荷字段。这需要先解码数据包格式，但一旦理解了调制和帧结构，就能实现。

此级别的安全测试侧重于命令是否经过身份验证以及是否存在序列计数器。

许多老旧系统两者都缺乏。

6. GPS和导航信号操纵

另一个被忽视的攻击途径是导航信号。

无人机严重依赖 GPS 来进行稳定飞行和返航。

GPS欺骗攻击可以篡改无人机的位置估计。如果无人机认为自己位于不同的位置，其自主导航系统可能会出现不可预测的行为。

虽然完整的 GPS 欺骗装置需要专门的发射器，但使用开源工具可以进行信号模拟。

使用 GPS 模拟器的示例命令：

gps-sdr-sim -e brdc3540.14n -l 37.7749,-122.4194,100

生成的信号可以使用合适的射频硬件进行传输。

当无人机锁定到伪造信号时，其导航系统可能会：

• 迷航
• 意外着陆
• 触发返航逻辑

这次攻击表明，物理层信号可以完全绕过应用层安全措施。

7. 视频传输通道

无人机视频流通常使用与控制链路不同的无线信道。

常用方法包括：

• 基于Wi-Fi的视频传输
• 定制OFDM调制
• 模拟FPV传输

基于 Wi-Fi 的无人机经常暴露标准网络表面。

正在扫描附近网络：

airodump-ng wlan0mon

部分无人机会广播可供控制应用程序使用的开放接入点。

连接成功后，可以使用数据包捕获工具检查流量：

tcpdump -i wlan0

未加密的视频流或未经充分认证的命令通道可能会出现在这里。

即使存在加密，比特率模式和数据包定时等元数据仍可能泄露有关无人机的运行信息。

8. 射频层面的干扰和拒绝服务攻击

并非所有攻击都需要解码协议。

射频干扰无需了解数据包格式即可干扰无人机通信。

控制链路通常在窄频带内工作。干扰这些频率会导致无人机与控制器之间的连接中断。

一个简单的宽带发射机产生的噪声会导致：

• 失控
• 触发故障保护行为
• 紧急着陆程序

测试无人机的抗干扰能力是无人机安全评估的重要组成部分。

安全工程师应检查：

• 故障保护逻辑是否安全
• 无人机是返航还是立即降落
• 是否存在通信恢复机制

射频抗扰度测试通常不如软件安全性测试充分，尽管它直接影响飞行安全。

9. 为什么无人机射频安全值得更多关注

无人机生态系统将多个无线系统整合到一个平台中：

• 控制链
• 遥测通道
• 视频传输
• 卫星导航
• 固件更新路径

每一层都引入了新的安全假设。

许多无人机制造商非常重视移动应用程序安全和固件签名，这些都是重要的保护措施。但射频层面的漏洞却可以完全绕过这些安全层。

因此，完整的无人机安全评估应包括：

• 频谱侦察
• 控制信号分析
• 遥测检查
• 回放测试
• 射频干扰评估

无线通信是无人机运行的基石。如果这些通信信道薄弱，其余的安全架构都将退居其次。

随着无人机越来越多地融入物流、监控和基础设施巡检等领域，其无线攻击面的重要性只会日益凸显。

要了解这一过程，首先要研究使这些机器保持在空中的无线电信号。

---

免责声明：

本文所载程序、技术方法仅面向合法合规的安全研究与教学场景，旨在提升网络安全防护能力，具有明确的技术研究属性。

任何单位或个人未经授权，将本文内容用于攻击、破坏等非法用途的，由此引发的全部法律责任、民事赔偿及连带责任，均由行为人独立承担，本站不承担任何连带责任。

本站内容均为技术交流与知识分享目的发布，若存在版权侵权或其他异议，请通过邮件联系处理，具体联系方式可点击页面上方的联系我。

本文转载自：KK安全说 破天KK 破天KK《自从我买了个无人机被民警盯上》