文章总结： 文档揭示特朗普政府因Anthropic公司Mythos模型发现数千个高危漏洞而重新评估AI监管政策，正讨论对高风险AI模型实施发布前安全审查。白宫内部存在经济创新派与国家安全派的立场分歧，潜在监管方案包括成立AI工作组、国防部主导测试等多机构协同审查机制。这一政策转向凸显AI漏洞挖掘能力已构成国家安全挑战，但具体实施仍面临监管权归属和科技公司立场不一等不确定性。 综合评分： 82 文章分类： 政策法规,AI安全,漏洞分析,网络安全,威胁情报

白宫密谋高风险模型“准生证”，科技界炸锅

原创

网空闲话 网空闲话

网空闲话plus

2026年5月5日 09:01 北京

在小说阅读器读本章

去阅读

2025年1月20日，唐纳德·特朗普重返白宫的第一天，便签署行政令废除了拜登政府的第14110号人工智能行政令。三天后，他发布了自己的命令——“消除美国人工智能领导力障碍”，明确转向去监管、促创新的路线。彼时，副总统JD·万斯在巴黎的一场国际AI峰会上高调宣称：“过度监管可能杀死一个刚刚起步的变革性产业”，“AI的未来不会靠担心安全赢得，而是靠建设”。

然而，仅仅一年多后，这一立场正面临戏剧性的重新评估。据Axios、《纽约时报》和《华尔街日报》5月4日的一致报道，特朗普政府正在认真讨论对高风险AI模型实施发布前安全审查。这一潜在的政策转向，源于Anthropic公司一款名为“Mythos”的强大模型所引发的国家安全恐慌。

一、导火索：Mythos模型与“漏洞启示录”

政策转变的直接催化剂来自Anthropic公司最新推出的大型语言模型Mythos Preview。据该公司披露，该模型在识别软件安全漏洞方面的能力已达到“分水岭时刻”（watershed moment）——它已在每一种主流操作系统和网页浏览器中发现了数千个高严重性漏洞。Anthropic警告称，AI模型在编码和漏洞挖掘能力上已超越除最顶尖人类专家外的几乎所有程序员，这可能引发现代网络安全史上的“大清算”（reckoning）或“漏洞末日”（bug-pocalypse）。

正因如此，Anthropic做出了一个极为罕见的决定：拒绝向公众发布该模型。公司启动了名为“Project Glasswing”的计划，承诺提供最高1亿美元的使用额度，仅向约50家关键基础设施运营商和网络安全公司开放，用于防御性目的——在恶意攻击者利用漏洞之前发现并修补它们。据《华尔街日报》报道，Anthropic曾希望将这一范围扩大到约120家机构，但遭到白宫官员的反对。

这一举动触动了美国政府最敏感的神经。《纽约时报》援引知情人士称，白宫急于规避一场由AI赋能的毁灭性网络攻击可能带来的政治后果。美国国家安全局最近已使用Mythos模型评估美国政府软件中的漏洞；军方也通过“Maven”系统继续使用Anthropic的技术——该系统用于分析情报并为伊朗战争中的空袭提供目标建议。

二、政策路径：从全面松绑到选择性干预

特朗普政府在AI监管问题上的立场演变，呈现出鲜明的“先破后立”特征。

第一阶段：全面去监管 2025年1月20日撤销拜登EO 14110后，原隶属于商务部国家标准与技术研究院的美国AI安全研究所被更名为“人工智能标准与创新中心”（CASI）。商务部长霍华德·卢特尼克将这一调整定义为对“以安全为借口进行审查和监管”的否定。政府还切断了与拜登时期该机构负责人的联系——后者如今已加入Anthropic。

第二阶段：Mythos触发紧急讨论 据Axios和《华尔街日报》报道，白宫国家网络总监办公室在过去一周（4月底）连续召开了两场会议——一场与科技和网络安全公司，另一场与行业贸易团体——专门讨论先进AI模型带来的安全关切。国家网络总监肖恩·凯恩克罗斯亲自召集，副总统JD·万斯和财政部长斯科特·贝森特也参与了相关会议。贝森特还向金融行业高管发出明确警告：此类模型带来的风险不容忽视。

正在讨论的监管选项（来自多份报道的综合信息）：

• 成立AI工作组：由科技企业高管和政府官员共同组成，负责研究制定监管程序（《纽约时报》）
• 预发布审查机制：政府可在模型公开发布前进行安全评估，类似于英国AI安全研究院已实施的模式（《纽约时报》）
• 国防部主导测试：要求五角大楼对部署到联邦、州和地方政府的AI模型进行安全测试（Axios）
• 多机构协同审查：可能涉及国家安全局、国家网络总监办公室和国家情报总监办公室（《纽约时报》）
• 政府优先访问但不阻止发布：一些官员推动给予政府“第一访问权”，而非发布禁令（《纽约时报》）

值得注意的是，这些方案与拜登行政令中被废除的条款高度相似——拜登时期的行政令原本要求最大的AI系统开发者在部署前通知政府并分享安全测试结果。

三、内部角力：经济派 vs. 国安派

据多位要求匿名的消息人士透露，白宫内部仍存在“真正的紧张关系”，具体提案“频繁变动”（Axios）。

经济和科技政策派担心过度监管将拖慢美国创新步伐，在与中国的科技竞赛中丧失优势。这一派别的代表人物、前白宫AI事务主管大卫·萨克斯于今年3月离开了“AI沙皇”岗位。接替他的是白宫办公厅主任苏西·怀尔斯和财政部长贝森特。萨克斯曾反复公开强调过度监管的危害。万斯副总统去年在巴黎的讲话也属同一立场：“我们不能用愚蠢的规则、甚至荒谬的规则来阻止这项技术。”（特朗普本人也在去年7月的一次活动中称AI为“一个美丽的婴儿”，强调“我们必须让它成长，让它茁壮成长，我们不能阻止它。”）

国家安全派则对AI赋能的网络攻击深感焦虑。《华尔街日报》称，政府雇员和科技高管担心这将开启“黑客与防御者之间的全新竞赛”——恶意行为者将越来越有能力发现并利用网络漏洞。白宫急于避免“重大AI网络攻击”发生后的政治反噬。

科技公司内部同样未形成统一立场。《纽约时报》报道称，部分企业高管认为过多监管将拖慢创新，但各公司对如何推进“未能达成一致”。与此同时，包括OpenAI和谷歌在内的其他顶级AI开发商也在开发或即将发布类似Mythos的模型，且均以不同身份与五角大楼合作。

四、争议焦点：监管权归属与Anthropic-五角大楼纠纷

任何审查制度的实施都将面对一个根本性问题：由哪个机构来执行？

目前美国没有单一联邦机构负责全面网络安全工作。拜登时期设立的CASI在特朗普任内已被边缘化——尽管白宫在一份AI政策文件中表示该机构应参与评估“AI系统的性能和可靠性”。《纽约时报》指出，该机构上月曾短暂由一位来自Anthropic的前研究员领导，但政府随后改变策略，转而聘用了一位第一任期内的官员。

更大的难题来自Anthropic与五角大楼之间的一场激烈纠纷。双方因一份2亿美元的合同以及军方应如何在战争中应用AI产生严重分歧。今年3月，五角大楼切断了政府对Anthropic技术的使用权限，Anthropic随后起诉了政府。然而，如前所述，军方和情报机构实际上仍在依赖Anthropic的模型——这种“一边诉讼、一边使用”的矛盾局面，凸显了政府对该技术的深度依赖与制度困境。

上个月，怀尔斯和贝森特在白宫与Anthropic首席执行官达里奥·阿莫代伊举行了会谈，重点讨论如何让该公司的技术重新为政府所用，双方均描述会议“富有成效”。

五、现状与不确定性

截至目前，白宫尚未发布任何正式公告。一名白宫官员对Axios和《华尔街日报》表示，任何政策声明“将直接来自总统”，有关潜在行政令的讨论“只是猜测”。

与此同时，美国并非孤例。英国AI安全研究院已对多个前沿模型进行了发布前评估，直接与Anthropic和OpenAI等实验室合作，在发布前评估风险阈值。欧盟AI法案也从去年开始分阶段实施，对高风险AI应用规定了强制性合规评估。美国尚未建立可类比的框架或法律授权。

皮尤研究中心去年的民调显示，50%的共和党人和51%的民主党人表示，他们对日常生活中AI使用的增加更感到担忧而非兴奋。这一跨越党派的公众焦虑，或许也为白宫的政策转向提供了某种政治注脚。

无论最终政策如何落地，有一点是确定的：一个曾经将AI监管嘲讽为“愚蠢规则”的政府，如今正在认真建立审查机制。这一转变本身，已足以说明Mythos类模型带来的国家安全挑战是何等严峻。

【闲话简评】

Mythos模型的横空出世，迫使特朗普政府从“放手发展”急剧转向“选择性审查”。这一动态释放出明确信号：当AI的漏洞挖掘能力逼近甚至超越人类顶尖水平时，没有任何大国能真正对安全风险视而不见。****

然而，值得高度警惕的是，美国正在构建的审查体系很可能具有双重标准特征——以“国家安全”为由强化自身监管，同时拒绝国际共治框架。这可能导致全球AI治理标准的碎片化，并加剧技术霸权竞争。

这一事态既是警钟也是启示：前沿AI模型的漏洞发现能力已实质构成“网络军备”资产。Anthropic主动拒绝公开Mythos的做法，应促使我们审慎评估自身基础模型的类似风险。建立健全的AI安全评估与分级发布机制，已从政策选项上升为战略刚需。科技竞赛绝不能以牺牲安全为代价——华盛顿正在用行动证明这一道理。

参考资源

1、Axios 2026年5月4日报道；https://www.axios.com/2026/05/04/trump-white-house-ai-safety-tests-mythos

2、The New York Times 2026年5月4日网络版； https://www.nytimes.com/2026/05/04/technology/trump-ai-models.html

3、The Wall Street Journal 2026年5月4日报道；https://www.wsj.com/tech/ai/white-house-officials-discuss-assessing-ai-models-that-pose-security-risks-5c9e4b9e

4、CSO在线 2026年5月4日分析；https://www.csoonline.com/article/4166824/anthropic-mythos-spurs-white-house-to-weigh-pre-release-reviews-for-high-risk-ai-models.html

免责声明：

本文所载程序、技术方法仅面向合法合规的安全研究与教学场景，旨在提升网络安全防护能力，具有明确的技术研究属性。

任何单位或个人未经授权，将本文内容用于攻击、破坏等非法用途的，由此引发的全部法律责任、民事赔偿及连带责任，均由行为人独立承担，本站不承担任何连带责任。

本站内容均为技术交流与知识分享目的发布，若存在版权侵权或其他异议，请通过邮件联系处理，具体联系方式可点击页面上方的联系我。

本文转载自：网空闲话plus 网空闲话 网空闲话《白宫密谋高风险模型“准生证”，科技界炸锅》