文章总结： 本文解析ISO/IEC42001:2023标准中人工智能风险评估条款（6.1.2），指出该标准存在内容分配不当的谬误，部分关键内容被错误放置在6.1.1条款中。文档强调企业需建立系统化AI风险评估过程，要求符合AI方针目标、确保结果一致性、识别分析风险后果可能性等级，并保留文件化信息。实施时需结合6.1.1内容补全评估要求。 综合评分： 76 文章分类： 技术标准,安全建设,AI安全,政策法规,解决方案

（15）6.1.2 人工智能风险评估 —企业信息安全负责人必读系列丛书书稿《ISO/IEC 42001: 2023人工智能管理体系标准的谬误辨析与实施详解》

原创

27001.CN 27001.CN

Sky的安全观

2026年4月29日 23:30 广东

在小说阅读器读本章

去阅读

点击上方蓝色字“Sky的安全观”关注我们

资料交流，请私“加群”

>>ISO系列标准解读合集<<

ISO/IEC 27001: 2022 标准详解与实施合集（共42篇）

ISO/IEC 27001: 2013 标准详解与实施合集（共47篇）

ISO/IEC 20000-1: 2018 标准详解与实施合集（共48篇）

ISO 22301: 2019 标准详解与实施合集（共38篇）

ISO 9001: 2015 标准详解与实施合集（共45篇）new!

ISO 14001: 2015 标准详解与实施合集（共26篇）new!

ISO 45001: 2018 标准详解与实施合集（共30篇）new!

>>更多精彩合集，敬请期待<<

ISO/IEC 27001: 2022 换版不求人

ISO/IEC 27001: 2022 咨询辅导服务内容

华为供应链信息安全审核应对方案

华为供应链网络安全审核应对方案

独家：ISO/IEC 27001: 2022全新文件提供和指导

【直播预告】企业信息安全负责人必修系列课程（第一季）

第二章 ISO/IEC 42001: 2023标准正文部分的谬误辨析与实施详解

第六节 策划

6 策划

6.1 应对风险和机会的措施

6.1.2人工智能风险评估

组织应规定并建立人工智能风险评估过程，该过程应：

a) 参考并符合人工智能方针(见5.2)和人工智能目标(见6.2);

注：在评估作为6.1.2d)1)中的后果时，组织能利用6.1.4所述的人工智能系统影响评估。

b) 在策划上使重复的人工智能风险评估能够产生一致、有效和可比较的结果；

c) 识别有助于或妨碍实现人工智能目标的风险；

d) 分析人工智能风险，以便：

1) 评估如果确定的风险成为现实，将对组织、个人和社会造成的潜在后果；

2)酌情评估已识别风险的现实可能性；

3) 确定风险等级。

e) 评价人工智能风险，以便：

1) 将风险分析结果与风险准则(见6.1.1)进行比较；

2) 对评估的风险进行优先排序，以便进行风险应对。

组织应保留有关人工智能风险评估过程的文件化信息。

【谬误辨析】

谬误十一：内容不是画蛇添足，就是残缺不全

（1）在编写本条款内容时，由于将原本属于本条款的部分内容错误地放到了6.1.1中（见谬误十），因此导致本条款是不完整的，在理解和实施本条款的时候，需要结合6.1.1中的相关内容（见谬误十）。

免责声明：

本文所载程序、技术方法仅面向合法合规的安全研究与教学场景，旨在提升网络安全防护能力，具有明确的技术研究属性。

任何单位或个人未经授权，将本文内容用于攻击、破坏等非法用途的，由此引发的全部法律责任、民事赔偿及连带责任，均由行为人独立承担，本站不承担任何连带责任。

本站内容均为技术交流与知识分享目的发布，若存在版权侵权或其他异议，请通过邮件联系处理，具体联系方式可点击页面上方的联系我。

本文转载自：Sky的安全观 27001.CN 27001.CN《（15）6.1.2 人工智能风险评估 —企业信息安全负责人必读系列丛书书稿《ISO/IEC 42001: 2023人工智能管理体系标准的谬误辨析与实施详解》》