文章总结： 信安世纪因2025年报披露的会计差错更正及内部控制审计被出具否定意见,股票于2026年4月29日被实施其他风险警示(ST)。公司此前为申请可转债,在2025年将大量研发投入资本化以虚增利润,该行为被认定为前期会计差错。事件导致其融资渠道受限,未来经营与摘帽前景需重点关注其内控改善及经营性现金流表现。 综合评分： 85 文章分类： 其他

---

信安世纪前脚扭亏,后脚ST:一笔可转债带来的“血案”

原创

数说安全 数说安全

数说安全

2026年4月29日 15:13 辽宁

在小说阅读器读本章

去阅读

信安世纪2025年报封面写的是”扭亏”,2026年4月29日股票简称里却要被加上”ST”两个字。真正解释这件事的,不是年报本身,是它从2025年8月开始申请的那笔4.98亿可转债。

---

一、一份漂亮的”扭亏”年报,和一份否定意见的内控审计报告

2026年4月底,信安世纪披露2025年报。账面看,这是一份漂亮的扭亏报告:营收5.42亿元(同比+8.26%),归母净利润2,054万元,从2024年-4,782万元的低点反转过来,扭亏143%。

但同一份年报里,审计师在”内部控制”那一栏给了否定意见。按上交所科创板规则,公司股票自2026年4月29日起被实施”其他风险警示”,简称前面加上”ST”前缀。

往前回溯3个月,是信安世纪一连串公告组成的”前情提要”:

· 2026年1月28日:发布2025年业绩预告,预计全年盈利7,400万到8,800万元

· 2月26日:业绩快报维持原口径

· 4月13日:公司主动撤回向不特定对象发行可转债的申请

· 4月15日:上交所同步终止可转债审核

· 4月17日:公告承认前期会计差错,把2025年业绩从7,929万元下调到1,899.85万元——蒸发掉76%

· 4月底:年报落地,归母净利润最终2,054万元,内控审计报告否定意见

这条时间线读到一半,故事真正的引子就出现了:可转债。

再往前翻一年:信安世纪向上交所申报的可转债是2025年8月27日正式受理的,拟募集资金不超过4.98亿元。8月报送、9月收到审核问询函、10月回复、2026年4月主动撤回——也就是说,2025年这家公司在做的最重要的一件事,是申请发行可转债;2025年的财务报表,与其说是为年报服务的,不如说是为可转债审核服务的。

---

二、为什么被ST:一笔”凭空冒出来的”研发资本化

信安世纪被ST的直接原因,是2026年4月17日的会计差错更正公告——撤回此前对2025年研发投入做的资本化处理。

听起来像一段平淡的会计技术更正。但把背后的数字摊开看,事情完全不是这样。

1)资本化记录:四年都是零,2025年突然出现

下面这组数据来自公司2025年10月回复上交所可转债审核问询函的内容:

公司过去三年每年研发投入1.3亿到1.9亿元,没有任何一笔做过资本化处理。然后到2025年上半年,资本化比例从0%直接跳到45.51%。

把这组数据,和公司同期的净利润放一起看,问题就更明显了:

2024年公司开始亏损,2025年上半年继续亏损——就在亏损刚出现的这个节骨眼上,公司突然把45.51%的研发投入”资本化”了。如果不做这个处理,2025年上半年的实际亏损不是1,280万,而是接近4,665万。

2)交易所早就在质问了

2025年9月5日,上交所对信安世纪的可转债申请下发了审核问询函,共问5个问题。其中问题2第(二)项直接打到要害上:

结合报告期内公司资本化政策、研发支出费用化及资本化的比例、同行业可比公司情况等,说明本次募投项目研发支出资本化的原因及合理性,是否符合企业会计准则规定。

潜台词清清楚楚:你过去四年都不资本化,现在突然资本化,而且这次4.98亿的可转债募投项目里,研发投入27,711万要资本化16,075万——资本化率高达58%——这是不是借会计政策变更来调节利润、虚增募投项目效益?

公司当时的回复,主打”同行业横向对比”:

公司的论证逻辑是:行业平均61.55%,我才58%,在行业里属于偏低水平,所以”不存在重大差异”。

但公司没回答的是另一个更尖锐的问题:同行业那些公司的历史报告期里,资本化比例本来就不是0,人家是常年保持30%-50%资本化率的;信安世纪是从0%一夜之间跳到45.51%,这个跳变本身才是问题。

申报会计师容诚在2025年10月的回复里给出了核查意见:“研发支出资本化符合项目实际情况、符合《企业会计准则》的相关规定,具有合理性”。

3)半年后的反转——容诚自己打了自己的脸

时间线非常戏剧:

2025年10月还为之背书的会计政策,半年后被同一家会计师事务所认定为内控重大缺陷——这中间发生了什么,公告里没明说,但能推断：可转债的深入审核压力下,资本化时点的判断、内部论证程序经不起进一步推敲。容诚作为同时担任可转债申报会计师和年报审计师的事务所，只能选择以”前期差错更正+内控否定意见”的方式自救——把责任落到”公司内控有缺陷”上,而不是”会计师之前的判断错了”上。

这也解释了为什么停牌公告里整改措施的第一条是:建立软件行业外部咨询专家库,引入外部专家参与评审及第三方机构原型测评机制,联审通过后书面确认资本化起始时点——之前”仅靠公司内部判断资本化起点”这件事被认定为内控缺陷,以后必须引入外部专家+第三方测评才能定。

4)前三季度的”账面盈利”被一次性抹平

更正公告里逐季度跟踪了资本化金额的累积:Q1资本化1,452万 → H1累计3,385万 → Q3累计5,002万 → 全年最终应资本化为零。

也就是说,信安世纪前三季度对外披露的每一份报表里,账面盈利都是靠资本化挤出来的;剔除资本化处理后,前三季度实际合计亏损3,538万元。年报最终落定的2,054万元净利润,完全靠Q4单季度的5,592万元——一个季度贡献了全年净利润的272%,前三季度贡献的是负数。

业绩预告也一并”腰斩”:1月28日预告净利润中位7,929万元 → 4月17日更正为1,899.85万元 → 年报落定2,054万元。预告与最终值之间差距高达6,029万元,几乎等于公司2025年全年实际净利润的3倍。公告原文披露“错报金额超过利润总额的5%”——按调减幅度6,029万元/利润总额2,316万元计算,比例约260%,远超5%的红线。这条”重大”的会计差错,直接导致内部控制审计意见从无保留意见跌到否定意见。

这就是被ST的直接原因。

---

三、内控否定意见到底意味着什么

国内的上市公司年报其实有两份独立的审计报告。一份针对财务报告——审计师确认数字本身真实公允;另一份针对内部控制——审计师评估公司有没有一套靠谱的制度,能保证财报数字本来就是对的。前者看结果,后者看过程。

容诚给信安世纪2025年开出的两份报告,结论非常分裂:

· 财务报告:标准无保留意见——经过更正之后的报表数字本身没问题

· 内部控制:否定意见——产生这些数字的内控制度被认定存在重大缺陷

简单一句话:审计师否定的不是2,054万这个数字,否定的是公司”自己生产合规财务数据”的能力。

这条否定意见对接下来1-2年的影响是实实在在的:股票被实施其他风险警示、简称前加”ST”;科创板涨跌幅维持20%(科创板ST不进入风险警示板),但单日累计买入限额50万股;再融资基本关闭——可转债、定增、配股短期内都做不了;摘帽时间硬性卡住:至少要等2026年报出来(也就是2027年4月),且当年内控审计意见恢复到无保留意见。

这件事的代价不只是股票简称改三个字。公司原本指望可转债解决的”低息融资+研发投入+流动性补充”三个问题,接下来2年得自己想办法。

---

四、2025年报的真实底色

把扭亏故事和ST放下,单看2025年的经营状况,从五个维度看就够了。

1)收入回正

2025年公司营收5.42亿元(同比+8.26%),结束了连续两年的下滑。

2)毛利率回到五年区间下沿

综合毛利率69.24%(同比下降 1.98 个百分比),是近五年第二低。

拆开看:信息安全产品毛利率-3.28pct;分行业金融-1.76pct、政府-1.49pct、企业-3.18pct全线下行;唯一上行项是服务毛利率+3.65pct,但占比仅18.2%,无法反转整体趋势。

3)应收账款增长跑赢收入,减值在加速

应收票据+应收账款合计4.20亿元,较上年末3.85亿元增长9.04%,略高于收入增速8.26%。应收账款原值5.36亿元,已计提减值准备1.20亿元,减值准备覆盖率22.5%。

本年信用减值损失2,442万元,同比扩大77.5%——回款压力没有缓解,减值还在加速。对一家以集成商模式为主、客户集中在金融+政府+企业三大行业的网安公司来说,应收增速跑赢收入增速本身就是一个负面信号:增量收入是用更宽松的账期换来的。

4)借款首次出现:融资结构发生实质变化

2025年末公司账上多出来两个之前从来没有出现过的科目:

· 短期借款3,136万元(2024年末为零)

· 应付票据560万元(2024年末为零)

合计3,696万元,是公司自上市以来首次启用银行信用证类的债务融资。一家常年账上有1亿多货币资金、过去几年完全没有有息负债的科创板公司,突然开始借短期银行的钱，意味着公司融资结构从”权益融资+经营内生”切换到了”经营内生+短期债务”。

5)现金流”靠少发工资”,真实底子比账面薄

2025年公司经营性现金流净额3,490万元(同比+196.47%),是近三年最好水平。但年报里管理层很诚实地写了:“主因是本报告期内支付给职工以及为职工支付的现金较上年同期减少所致”——2024年完成集中辞退补偿支付,2025年回归常态化用工成本,现金流改善是基数效应,不是真正的业务改善。

期末货币资金1.65亿元(同比+40.30%)看起来挺充足。但这1.65亿是怎么来的?年报里筹资活动现金流+1,993万元,里面包含了新增短期借款3,136万元——也就是说,期末货币资金的增加主要是借来的,不是赚来的。剔除新增借款后,期末货币资金的真实底子约1.34亿元。

---

五、为什么公司必须发可转债

把上面五条放在一起,就能理解信安世纪在2025年8月报送可转债申请的真实原因。

可转债对一家A股科技公司意味着什么?核心吸引力是低息。A股可转债票面利率第一年通常在0.2%-0.5%、最高一档也很少超过2%——和银行短期借款4%-5%、信用证融资3%-4%相比,是非常便宜的钱。对一家年营收5亿出头的公司来说,4.98亿元的可转债基本相当于一倍营收的”半免费资金”。

这笔钱主要用途有两个:研发投入+补充流动资金。换句话说,可转债如果发出来,公司未来3-5年的研发节奏(AI密算、后量子密码、FIPS认证、海外合作伙伴四条新方向)和流动性储备就有了支撑。

可转债撤回之后,公司的融资盘面就变成了:

· 权益融资通道关闭:可转债撤回,按现行规则2-3年内做不了再融资(ST期间更不可能)

· 债务融资刚刚启用:首次出现短期借款3,136万元,融资成本是可转债的2-10倍

· 经营内生现金流不稳:3,490万元主要靠”少发工资”基数效应

· 期末货币资金的真实底子:剔除新增借款后约1.34亿元

对一个研发投入年均1.5亿、营收只有5亿出头的网安公司,这个切换的代价不会小——研发节奏、流动性储备、新方向投入,都要从”可转债+经营内生”的双轮驱动模式,切换到”短期借款+经营内生”的紧打紧用模式。

---

六、未来1-2年值得重点观察的两件事

不预言,只列观察点:

第一,ST的实施时点和摘帽节奏。摘帽最快也要等到2027年——前提是2026年报内控意见恢复无保留。中间任何一份定期报告再出问题,时间表都会延后。这件事对接下来融资能力是一票否决式的影响——可转债被撤、定增配股不能做、ST期间股价下台阶——要么靠经营内生现金流,要么靠短期银行借款继续硬撑。

第二,经营性盈利能不能独立站住。剔除非经营性的正向贡献后,2026年公司能不能靠真实经营做平甚至小赚,是判断”扭亏成色”的唯一可信指标。同时关注信用减值损失能否从同比扩大77.5%的态势中收窄。

---

【⚠️】分析师：史高平。本文仅为个人研究记录与信息整理,不构成任何投资建议。文中数据均来自上市公司公开披露文件(2025年年报、2026年4月17日《前期会计差错更正公告》、2025年10月《向不特定对象发行可转债审核问询函回复》),如有不一致请以公司公告为准。投资有风险,入市需谨慎。

（2026.04.28数说安全发布）

---

免责声明：

本文所载程序、技术方法仅面向合法合规的安全研究与教学场景，旨在提升网络安全防护能力，具有明确的技术研究属性。

任何单位或个人未经授权，将本文内容用于攻击、破坏等非法用途的，由此引发的全部法律责任、民事赔偿及连带责任，均由行为人独立承担，本站不承担任何连带责任。

本站内容均为技术交流与知识分享目的发布，若存在版权侵权或其他异议，请通过邮件联系处理，具体联系方式可点击页面上方的联系我。

本文转载自：数说安全 数说安全 数说安全《信安世纪前脚扭亏,后脚ST:一笔可转债带来的“血案”》