文章总结： 文档披露美国国家安全局（NSA）无视五角大楼禁令秘密使用Anthropic高危AI模型MythosPreview，该系统具备自动化漏洞挖掘与攻击路径生成能力。事件暴露美国防部内部政策矛盾、法律风险及商业AI伦理准则被国家情报需求侵蚀的现状，预示AI网络战实战化与全球军备竞赛加速。白宫介入试图建立替代框架协调双方需求。 综合评分： 85 文章分类： 漏洞分析,威胁情报,政策法规,AI安全,网络安全

禁令之下——美国国家安全局为何执意采用“Mythos”进攻性AI系统？

原创

网空闲话 网空闲话

网空闲话plus

2026年4月20日 19:08 北京

在小说阅读器读本章

去阅读

Axios于2026年4月20日援引两名消息人士报道，尽管美国国防部（五角大楼，同时负责监管美国国家安全局）已于今年二月（2026年2月） 将Anthropic公司列入“供应链风险”黑名单，强制其供应商同步切断与该公司的合作，并终止了合同，相关案件目前仍在审理中——但美国国家安全局（NSA）正在使用Anthropic迄今为止最强大的AI模型“Mythos Preview”。

同一日，国际网络文摘也援引最新情报报告证实，NSA是全球约40个获准访问严格控制的Mythos Preview的专属组织之一。Anthropic仅公开披露了其中12个组织，而一名消息人士称，NSA位列未公开的授权机构名单之中。此外，英国情报机构的同行表示，他们可以通过英国人工智能安全研究所获取该模型。

目前尚不清楚NSA具体如何使用Mythos，但其他有权访问该模型的组织主要将其用于扫描自身环境中可利用的安全漏洞。

一、Mythos系统：为何被Anthropic严控，又被NSA视为“不可或缺”

Anthropic将Mythos的访问权限严格限制在约40个组织，理由是“其进攻性网络能力过于危险，不宜广泛发布”。根据国际网络文摘的描述，Mythos具备以下关键能力：

• 快速识别软件系统中的复杂漏洞
• 生成用于进攻性网络行动的功能性攻击路径
• 高级自动化代码审计和威胁搜寻
• 加速关键基础设施系统的防御性补丁更新

正是这些被Anthropic认为“过于危险”的能力，对于肩负国家网络安全防御与进攻任务的情报机构而言，却成为“不可或缺的技术资产”。报道明确指出：“现代网络安全的迫切需求显然促使美国国家安全局寻求独立安排。”

三、争端根源：军方要求“所有合法用途” vs. Anthropic的伦理红线

五角大楼与Anthropic的关系破裂，源于今年早些时候紧张的合同重新谈判。早先的报道显示：

• 国防部要求Anthropic将其Claude模型用于“所有合法用途”。
• Anthropic则坚持阻止大规模国内监控和自主武器的开发，拒绝了军方无限制访问核心AI模型的要求，援引严格的内部安全准则及道德担忧。

作为回应，五角大楼终止了合同，引发持续的法律诉讼和全机构范围的禁令。一些国防部官员仍然坚持认为，Anthropic的做法证明“在军方需要它的时候，它无法被信任”。Anthropic否认了这一说法。而政府中的其他人则希望这场斗争尽快结束，以便他们能够利用Anthropic正在开发的尖端工具。

值得注意的是，Anthropic是第一家公开获得如此严格安全评级（“供应链风险”）的美国人工智能公司。

四、高层互动：白宫介入，试图绕过五角大楼

就在消息披露前的周五（2026年4月17日） ，Anthropic首席执行官Dario Amodei会见了白宫幕僚长Susie Wiles和财政部长Scott Bessent，专门讨论了Mythos在政府内部的使用以及Anthropic更广泛的计划和安全实践。

消息人士称，会后下一步工作预计将集中在五角大楼以外的其他部门如何参与该模式的实施。双方均表示会谈“富有成效”。参考文献2指出，这些高级别会晤表明“外交秘密渠道正在五角大楼的标准渠道之外运作”，预示着可能在构建专门框架方面取得进展，从而允许关键情报机构使用Mythos等强大商业AI工具，同时尊重开发商的核心安全边界和伦理部署规则。

五、各方回应与沉默

• Anthropic和五角大楼均拒绝置评。
• 美国国家安全局（NSA）和国家情报总监办公室（ODNI） 未回应置评请求。

六、简要分析：NSA访问Mythos意味着什么

1. 技术层面：AI驱动的进攻性网络战已进入实战部署

Mythos具备自动化漏洞挖掘与攻击路径生成能力。NSA获得访问权，意味着该机构已能将进攻性AI深度嵌入其网络攻防作业流程。这标志着AI网络战能力从理论走向实战，且NSA的实际使用可能比公开描述的范围更广——一名消息人士称该模型“在NSA内部得到更广泛的应用”。

2. 政策层面：五角大楼内部出现“令行不止”的严重裂痕

国防部在法庭上主张Anthropic构成“供应链风险”、使用其工具会威胁国家安全，而其下辖的NSA却秘密使用同一产品。这种立场自相矛盾暴露出美国国防采购与风险管理体系的失灵：网络安全需求的紧迫性已压倒了行政禁令。材料中“政府的网络安全需求似乎比五角大楼与Anthropic之间的争端更为重要”这一判断，可谓一针见血。

3. 法律层面：政府矛盾立场可能削弱诉讼正当性

Anthropic与五角大楼的合同纠纷仍在审理中。NSA的使用一旦被正式确认，Anthropic的律师可以反证：“国防部下属机构都在用，说明实际风险可控。”这将严重削弱禁令的法律基础，甚至可能导致法院限制禁令范围。

4. 伦理层面：商业AI公司的“红线”正被国家意志侵蚀

Anthropic拒绝军方“所有合法用途”的初衷，正是为了防止大规模监控与自主武器。但NSA的独立访问表明，即便有明确伦理承诺的商业AI公司，也难以完全控制国家情报机构的实际使用方式。情报界以“国家安全”为由，事实上获得了企业不愿直接向军方提供的进攻性AI能力，形成一种制度性规避。

5. 国际层面：加速全球AI网络军备竞赛

美国情报机构率先将此类工具投入实战，将刺激俄罗斯、伊朗等国加速同类研发，并可能以“美国已做”为由降低自身伦理与法律门槛。同时，英国通过本国AI安全研究所获取Mythos，表明该技术正在五眼联盟内部扩散。

七、结语

NSA绕开五角大楼禁令、秘密采用Mythos系统，并非孤立的技术采购违规，而是美国国家治理体系在“顶尖AI能力高度集中于私营企业”与“国家网络安全刚性需求”之间结构性矛盾的集中体现。当行政禁令与实战需求发生冲突，情报机构选择了后者。白宫层面的介入表明，美国政府正在寻求绕过国防部的替代性框架。这一事件预示着：在未来数年，商业AI公司与国家情报机构之间的边界将越来越模糊，而伦理准则与法律程序很可能成为最先被突破的防线。

从封杀到对话：白宫与Anthropic围绕“Mythos”的博弈

参考资源

1.https://gbhackers.com/nsa-confirms-use-of-anthropics-mythos-blacklist/

2.http://www.google.com/url?q=https://www.straitstimes.com/world/united-states/us-security-agency-is-using-anthropics-mythos-despite-blacklist-report-says&sa=U&ved=2ahUKEwiB4_SQpPyTAxW0JzQIHVqwNMgQFnoECAcQAg&usg=AOvVaw1VcieomVfBh9sN_6VNTHEI

免责声明：

本文所载程序、技术方法仅面向合法合规的安全研究与教学场景，旨在提升网络安全防护能力，具有明确的技术研究属性。

任何单位或个人未经授权，将本文内容用于攻击、破坏等非法用途的，由此引发的全部法律责任、民事赔偿及连带责任，均由行为人独立承担，本站不承担任何连带责任。

本站内容均为技术交流与知识分享目的发布，若存在版权侵权或其他异议，请通过邮件联系处理，具体联系方式可点击页面上方的联系我。

本文转载自：网空闲话plus 网空闲话 网空闲话《禁令之下——美国国家安全局为何执意采用“Mythos”进攻性AI系统？》