文章总结： 美军高层加速推进AI军事化应用，参谋长联席会议主席明确自主武器将成为作战关键组成部分。五角大楼与Anthropic公司因自主武器开发权限产生法律冲突，国家安全局仍在违规使用其AI模型。文档揭示了AI军事化面临的采购体系不适配、问责机制缺失等系统性风险，并提及AI可能已参与实际致命打击决策的案例。 综合评分： 87 文章分类： 威胁情报,政策法规,AI安全,网络安全,其他

五角大楼：自主武器不再是遥远的设想——美军最高层加速AI军事化

原创

网空闲话 网空闲话

网空闲话plus

2026年4月25日 09:42 北京

在小说阅读器读本章

去阅读

【2026年4月25日综合报道】 当美国参谋长联席会议主席公开表示自主武器将成为“一切行动的关键和必要组成部分”，而当五角大楼为了获得尖端AI模型不惜将本土科技巨头列为“供应链风险”并诉诸法庭时，一个清晰的信号已经发出：人工智能军事化正在以远超外界预期的速度从概念走向现实。结合丹·凯恩上将在2026年4月23日的最新表态，以及美国国防部与Anthropic公司之间持续升级的法律与政策冲突，这一进程的紧迫性、矛盾性与潜在风险被完整地揭示出来。

一、最高层定调：自主武器不再是“前景”，而是“当下”

2026年4月23日，在范德比尔特大学举办的“现代冲突与新兴威胁阿斯内斯峰会”上，美军参谋长联席会议主席丹·凯恩上将明确表示，自主武器不再是一个遥远的前景。他直言：“它们将很快成为我们一切行动的关键和必要组成部分。”据现场报道，凯恩透露，美军联合部队目前正在就自主技术如何应用于无人机、指挥控制、目标锁定、后勤以及战场协同等领域进行“大量思考”。

凯恩特别指出了军事部门与私营部门之间在技术应用上的显著差距。“可能在座各位每天都在使用某种形式的大型语言模型，”他说，“但五角大楼的工作人员并非如此。所以，我们必须真正让这种做法常态化，并成为早期采用者。”这番话清晰地表明，美军高层正急切地希望打破内部的文化与制度壁垒，将已在商业领域普及的先进AI快速嵌入战争机器。

二、核心矛盾：当军方需要“所有合法用途”，商业公司却划下红线

将私营部门开发的尖端AI用于致命性自主武器系统，很快引发了激烈冲突。矛盾的焦点集中在AI公司Anthropic及其开发的强大模型“Mythos Preview”上。

据Axios新闻网2026年4月25日发布的独家消息，尽管美国国防部已于今年2月采取行动切断Anthropic的供应并将其列入黑名单，但美国国家安全局（NSA）——国防部下属的情报机构——仍在采用“Mythos Preview”模型。据两名消息人士证实，NSA的使用场景主要是扫描自身环境中的可利用安全漏洞。值得注意的是，Anthropic出于对该模型“过于危险的进攻性网络能力”的担忧，将其访问权限严格限制在约40个组织，并仅公开了其中12个。消息人士称，NSA正位列那些未公开的授权机构之中。此外，英国的网络安全部门也可通过英国人工智能安全研究所获取该模型。

冲突的导火索发生在今年早些时候的合同重新谈判中。五角大楼要求Anthropic将其模型用于“所有合法用途”，这包括国内大规模监控和完全自主武器的开发。Anthropic依据自身安全准则，明确拒绝了这一要求。作为回应，美国国防部直接将其认定为“供应链风险”——这一标签通常适用于那些可能给政府系统引入安全漏洞的外国供应商。随后，白宫下令所有联邦机构逐步淘汰Anthropic的工具。

三、法律战与政治转向：从禁令到“它将很有用”

Anthropic迅速发起法律挑战。2026年3月下旬，一位联邦法官发布了临时禁令，暂时阻止了国防部的认定和联邦禁令。政府方面已表示将对该禁令提起上诉。案件目前仍在审理中。

然而，政治风向出现了微妙变化。就在本周（报道发出当周），唐纳德·特朗普总统在接受CNBC采访时谈及该公司时表示，Anthropic“正在改善”，并且未来“将非常有用”。这被外界普遍解读为政府与公司之间的紧张关系可能正在缓和。另据Axios报道，Anthropic首席执行官达里奥·阿莫迪（Dario Amodei）于本周五（4月24日）会见了白宫幕僚长苏西·怀尔斯（Susie Wiles）和财政部长斯科特·贝森特（Scott Bessent），双方讨论了“Mythos”在政府中的使用以及公司更广泛的安全实践。会后双方均表示会谈“富有成效”，下一步工作预计将集中在五角大楼之外的其它部门如何参与该模型的实施。

这场拉锯战揭示了一个深层次的现实：在争夺人工智能技术优势的竞赛中，美国国家安全部门的实际需求似乎比行政命令和合同条款更能决定技术的最终流向。正如Axios的报道所言：“政府的网络安全需求似乎比五角大楼与Anthropic公司之间的争端更为重要。”一些国防部官员仍然坚持认为Anthropic的做法证明其在军方需要时“不能被信任”，而政府中的其他人则希望这场斗争尽快结束，以便能够利用该公司正在开发的尖端工具。

四、采购黑洞与问责真空：当合同不适合软件，当AI决定生死

自主武器系统带来的风险远不止于供应链纠纷。凯恩上将指出了另一个更基础、却同样严峻的障碍：政府的采购体系。他在4月23日的讲话中直言不讳地表示：“我们必须制定更好的合同。”他指出，目前的采购框架是为固定硬件系统设计的，完全不适合需要持续迭代和不断进行安全更新的软件。这不仅拖慢了关键技术的部署速度，还造成了责任归属上的巨大漏洞。

这些担忧绝非杞人忧天。多份参考材料均提到，美国国会议员已就美以对伊朗战争初期一次针对伊朗一所学校的致命空袭事件，向五角大楼提出质询。核心问题便是：人工智能系统是否被用于了此次致命打击的决策？ 这直接触及了最敏感的神经：在生死攸关的高风险环境中，AI系统可能遭受操纵、数据投毒攻击，或产生完全意外的行为。凯恩表示，合同结构应让政府与私营公司“风险共担”，目标是确保系统不仅有效，而且具有韧性。但如何在一个“容错空间几乎为零”的领域实现这一目标，他并未给出答案。

五、结论：在信任与风险之间加速狂奔

美军正以前所未有的决心和速度迈向AI自主作战时代。这一进程由最高军事首长直接推动，并由对技术优势的迫切渴望所驱动。然而，这条路充满了内在矛盾：既要依赖商业公司的尖端技术，又无法完全接受其风险控制条款；既要确保系统在对抗环境下的安全可靠，其采购和合同体系却仍停留在前数字时代；既要追求更快的决策速度，又难以解决随之而来的问责黑洞。凯恩将军提出的解决方案是“成为更好的买家”，并设计能让政府与公司“风险共担”的合同。但这仅仅是第一步。当自主武器从设想变为“关键和必要部分”时，美国乃至全球所面临的，将是一场关于如何控制“智能武器”的严峻考验。正如参考材料中的评论所言，最大的挑战已不再是“技术是否有效”，而是“我们能否信任、保障和控制它”。

【闲话简评】

美军加速AI武器化，并非单纯的技术升级，而是一场以牺牲可问责性和国际规则为代价的危险狂奔。从高层“必须常态化”的命令，到强行要求商业AI公司开放“所有合法用途”（包括自主杀人），再到国家安全局绕开禁令继续使用最强模型——这些事实揭露了一个清晰的逻辑：在美国的国防优先序中，追求绝对的技术压倒性优势，凌驾于任何伦理、法律乃至本国供应链安全准则之上。

尤其值得警惕的是，国会质询中提到的“伊朗学校遭AI辅助打击”事件，暗示自主决策已可能卷入实际杀戮。一旦技术黑箱在高压战场中失控，后果将不可挽回。国际社会必须紧急推动制定具有法律约束力的致命性自主武器系统禁令。对中国而言，既要加速发展可信、可控的AI防御技术，更应坚持人类对致命性打击的最终决策权，反对任何试图将“算法开火”合法化的行径。人工智能不应成为打开潘多拉魔盒的钥匙。

禁令之下——美国国家安全局为何执意采用“Mythos”进攻性AI系统？

参考资源

1、https://therecord.media/pentagon-grapples-with-securing-ai-as-it-moves-towards-autonomous-warfare

2、https://www.defenseone.com/policy/2026/04/autonomous-weapons-warfare-joint-chiefs/413065/

3、https://www.nextgov.com/defense/2026/04/autonomous-weapons-will-be-key-and-essential-part-warfare-joint-chiefs-chair-says/413064/

4、https://www.axios.com/2026/04/19/nsa-anthropic-mythos-pentagon

免责声明：

本文所载程序、技术方法仅面向合法合规的安全研究与教学场景，旨在提升网络安全防护能力，具有明确的技术研究属性。

任何单位或个人未经授权，将本文内容用于攻击、破坏等非法用途的，由此引发的全部法律责任、民事赔偿及连带责任，均由行为人独立承担，本站不承担任何连带责任。

本站内容均为技术交流与知识分享目的发布，若存在版权侵权或其他异议，请通过邮件联系处理，具体联系方式可点击页面上方的联系我。

本文转载自：网空闲话plus 网空闲话 网空闲话《五角大楼：自主武器不再是遥远的设想——美军最高层加速AI军事化》