文章总结： 美空军首次将AI兵棋系统WarMatrix投入GE26兵棋推演，标志其兵棋基础设施数字化升级。系统目标实现万倍加速与蒙特卡洛推演，采用政府主导集成模式以规避承包商绑定。当前仍以专家裁决为主，实际加速能力待后续迭代验证，战略重心指向印太兵力设计。 综合评分： 78 文章分类： 威胁情报,AI安全,安全建设

美空军 AI 兵棋 WarMatrix 首次实战化运行

原创

🅼🅰🆈 🅼🅰🆈

独眼情报

2026年4月16日 18:03 湖北

在小说阅读器读本章

去阅读

2021年，海军陆战队军官在两栖攻击舰“基尔萨奇”号上进行兵棋推演

长话短说

2026 年 3 月 27 日，美国空军在弗吉尼亚州亚历山大市的 Systems Planning and Analysis（简称 SPA）公司总部收官了为期两周的 GE 26 Benchmark Wargame（全球接触 26 基准兵棋），首次把内部开发的 AI 兵棋系统 WarMatrix 从研发阶段推入运营阶段。这是 Global Engagement 兵棋系列首次以 AI 为核心支撑工具。

WarMatrix 在 2025 年 11 月已通过 RFI（征求信息书）公开招标，「比实时快 10,000 倍」是公开目标。这次发布稿真正值得关注的不是首次投用本身，而是三个叠加信号：

• 第一，参与方包括 PACAF（太平洋空军）和 Air Force Warfare Center（空军战斗力中心），场景明显指向印太。
• 第二，空军公开强调 WarMatrix 是「由政府主导集成」，这是对过去二十年美军兵棋生态被几家承包商深度绑定的反向动作。
• 第三，从 2025 年 11 月 RFI 到 2026 年 3 月落地演练总共 4 个月，对联邦采购而言极度反常，说明这不是从零起造的新系统，而是已存在多年的能力整合包。

研判：WarMatrix 当前阶段不是能自动产出作战方案的「AI 司令」，更像是空军兵棋基础设施的一次大规模数字化升级——把模型、数据、裁决流程和协同界面打通。GE 26 两周只执行了 6 个「24 小时游戏时间步」，与传统席间兵棋无数量级差异，10,000 倍加速在本次活动未进入实质考核。

事件事实

参与规模：超过 150 人，包括 PACAF 领导层、Air Force Warfare Center（驻内利斯空军基地）、多军种与盟友规划人员、资深角色扮演者、技术专家。

执行方式：两周内完成 6 次「24 小时游戏时间步」，结合基于物理的建模与基于仿真的裁决。

主办方：Headquarters Air Force Futures（空军参谋部下属 A5/7，空军未来部）。按照 HAFMD1-57 文件，A5/7 负责代表空军参谋长执行 Global Engagement 系列兵棋，任务周期为双年制，对接《国防战略报告》。

背景：GE 系列与 A5/7 的角色

GE 系列的前身是 Unified Engagement，定位是探索未来 10 到 15 年新兴作战概念的中期兵棋。根据 FY21 空军 RDT&E 预算文件，HAF Wargaming 以双年周期运作 GE 系列，产出直接服务于空军参谋长的战略重点和 SP3 流程。这不是训练兵棋，不是课堂兵棋，而是影响 10 年以后美空军买什么、训什么、部署到哪里的那一类兵棋。A5/7 选择在 GE 26 这种最高规格兵棋上首次投用 WarMatrix——研判：这是一次高标准的官方背书，不是低风险试点。置信度：中高。

WarMatrix 到底是什么：从 RFI 还原系统轮廓

空军官方通稿对 WarMatrix 的描述停留在概念层。要看清楚它实际上是什么，必须回到 2025 年 11 月发布的 RFI 原文与 12 月后的一线报道。

根据报道，WarMatrix 是一套云原生、多分类等级、AI 驱动的兵棋推演与仿真生态系统：

• 速度目标：仿真最高达到实时的 10,000 倍——30 天的冲突可以压缩到约 4.3 分钟的计算时间。这个加速的意义不是「跑得快」，而是允许蒙特卡洛化，从叙事型推演转向统计型推演，测量趋势、临界点和意外效应。
• 规模目标：支持数百名用户、数万个实体同时在线；跨非密、机密、绝密多分类等级运行。
• 互操作目标：兼容空军现有仿真环境 AFSIM（空军合成环境仿真），支持其他军种仿真接入。
• AI 能力：每个实体表征为一个对实时事件作出反应的自主代理；集成 LLM（大语言模型）用于指挥官讨论的实时转录；在 COA（行动方案）生成上应用神经符号技术。
• 集成模式：政府作为主集成者，而不是外包设计与实施——这是空军发言人对 Defense News 明确说的话。

研判：「政府主导集成」的表述，是对过去二十年美军兵棋生态里普遍存在的「供应商锁死」问题的直接回应。RFI 原文用词是「disconnected, outdated, and vendor-locked tools」——这是采购方的自我批评。空军的意图很可能是：保留政府对核心集成架构的控制，把具体模块分散外包给多家供应商，避免再被单一承包商绑定。这个路径在技术上接近 Palantir Foundry 的思路，但空军这次选择与 Palantir 模式拉开距离。置信度：中高。

不过宣称与现实存在张力。演练的举办地 SPA 在 2025 年 10 月刚收购了专门做兵棋建模与仿真的 Group W 公司，9 月又宣布投入 4,690 万美元扩张总部、新增 1,200 个岗位。SPA 本身由 Arlington Capital Partners 于 2021 年收购，这家私募股权还持有 Octo、BlueHalo、Tyto Athene 等多家国防承包商。即便政府自称集成者，演练的物理场地、分类等级环境、主机房都在一家私募股权背景的承包商手里。待证实：WarMatrix 核心代码库的所有权、运维方，以及 AFSIM 兼容层的具体实现者。

「六个 24 小时步」背后的技术现实检查

通稿里有一句话值得停下来看：「参与者成功执行了超过 6 次 24 小时游戏时间步」。把它和 10,000 倍加速的目标放在一起读，会发现一个明显的落差。

Defense News 2025 年 12 月的报道里引用了一位兵棋行业人士的原话：大型模型「太慢了，无法在一周内裁决四个回合，所以由专家组裁决走步，大模型在兵棋之后继续运行用于事后分析」。

研判：GE 26 大概率仍是专家面板裁决为主、AI 辅助的混合模式；通稿里「可重复的裁决」更可能指规则可编码、结果可追溯，而不是 AI 自动实时裁决。10,000 倍加速目标的真正进场时间，要到 WarMatrix 的后续迭代。置信度：中。如果空军在首次投用时就声称 AI 实时裁决了完整兵棋，反而应该警惕过度包装。

对手侧：xx 的 AI 兵棋推演在做什么

🐶

这场首次投用真正改变了什么

流程性意义：把兵棋从叙事型拽向工程型。过去空军参谋部层级的兵棋靠会议纪要承载结论，WarMatrix 改变的是证据链的形态——每一个假设、每一次裁决、每一个输出都被结构化捕获，形成数据集而不是纪要。

政治经济意义：对抗承包商绑定的反击。如果核心集成权真能留在政府手里、具体模块解绑外包，小公司和学术机构会有更多入场机会，大承包商议价权下降。

战略态势意义：印太主导的兵力设计向 AI 工具倾斜。PACAF 排在参与名单第一位是优先级信号。过去由 CSIS、Mitchell Institute、CNAS 等智库承担的高强度迭代推演，未来相当一部分会被吸收到空军内部工具链里——智库角色可能从「做兵棋」转向「批评兵棋的假设」。

研判：GE 26 的产出将不是对某种具体战争结局的预测，而是一组对不同兵力结构、不同假设下敏感性的量化图景。这种产出对 FY28（2028 财年）之后的预算申请、F-47 和 B-21 扩产决策、印太基地布局，会以缓慢但持续的方式施加影响。置信度：中。

反向假设与待验证

上述研判最有力的三种替代解释：一，WarMatrix 本质是营销包装而非技术飞跃——4 个月不足以从零开发复杂系统，更像是给现有工具打了新品牌；二，真正目标是 A5/7 通过控制底层工具扩大对其他军种分部的分析话语权，AI 只是外壳；三，首次投用被刻意放大以对冲落后于对手的时间差。三种假设都不能完全排除，但都无法单独解释「政府主导集成」和「跨军种互操作」这两个具体技术选择。

最需要补证据的三件事：WarMatrix 实际承包商清单与架构控制权归属（看 SAM.gov 后续合同）；GE 26 期间 AI 实际参与程度（看参会者在后续公开会议的发言）；与 AFRL Stratagem Wargame 项目的整合关系（后者目标是「超越专家人类的兵棋表现」，整合意味着美军正在走「AI 对手」方向）。

免责声明：

本文所载程序、技术方法仅面向合法合规的安全研究与教学场景，旨在提升网络安全防护能力，具有明确的技术研究属性。

任何单位或个人未经授权，将本文内容用于攻击、破坏等非法用途的，由此引发的全部法律责任、民事赔偿及连带责任，均由行为人独立承担，本站不承担任何连带责任。

本站内容均为技术交流与知识分享目的发布，若存在版权侵权或其他异议，请通过邮件联系处理，具体联系方式可点击页面上方的联系我。

本文转载自：独眼情报 🅼🅰🆈 🅼🅰🆈《美空军 AI 兵棋 WarMatrix 首次实战化运行》