文章总结： 本文综合多国观点剖析唐罗主义七大待解之谜，指出其本质是门罗主义的极端演变与势力范围回归。该主义具有右翼媒体驱动、公开干涉、经济利益导向的炮舰外交及作秀性质。其核心在于遏制中俄在拉美影响，但因缺乏合法性与战略深度，终将导致美国陷入战略挥发而非真正主导。 综合评分： 30 文章分类： 其他

有关“唐罗主义”的待解之谜

原创

知远所 知远所

知远战略与防务研究所

2026年4月15日 13:36 江苏

在小说阅读器读本章

去阅读

陈瑜/文

当前，“唐罗主义”和它的主人特朗普一样，是国际社会高度关注的热点。对于“唐罗主义”，人们有很多疑问。以下是一些有趣的待解之谜和参考答案。

待解之谜1：“唐罗主义”是特朗普与右翼媒体的“王与马共天下”吗？

CNN的回答是：“Yes”。

2026年1月6日，美国有线电视新闻网（CNN）网站刊载了其首席媒体分析师布赖恩·斯特尔特（Brian Stelter）的《右翼媒体如何启发了特朗普的“唐罗主义”》。报道称，与特朗普的许多论点一样，“唐罗主义”也源于右翼媒体。《纽约邮报》（The New York Post）是特朗普喜欢的媒体之一，似乎是在大约一年前首创了“唐罗主义”这一说法。2025年1月8日，当特朗普对格陵兰岛的野心成为新闻焦点时，《纽约邮报》将“唐罗主义”这一词汇印在了头版头条上。“唐罗主义”这一说法起初并未引起太多关注。但2025年秋天，随着英国《金融时报》（The Financial Times）、美国《纽约时报》（The New York Times）等媒体纷纷以此为新闻标题，该说法开始广泛流传。2025年秋天，福克斯新闻（Fox News）也多次提及这一说法。1

待解之谜2：“唐罗主义”是“势力范围”的回归吗？

国际法专家的回答是：“Yes”。

2026年，“外交与法律”（Diplomacy and Law.com）网站刊载国际法专家埃德马维尔松·桑托斯（Edmarverson A. Santos）的《唐罗主义：权力、法律与半球控制》。文章指出，唐罗主义在自我表述时大量运用了“秩序”一词。它声称要捍卫稳定、民主与安全，抵御有害干涉。然而，它所设想的秩序并非平等，而是等级分明的。西半球被隐晦地建构为一个美国监管下的安全区域，主权仅在符合美国战略优先事项时才被容忍。各国并非被视为区域共同体系中的平等参与者，而是被视为需要被稳定、纠正或遏制的变量。唐罗主义不应被视为对旧政策的防御性更新，而应被视为势力范围思维的回归——这种思维不仅与当代国际法不相容，而且有悖于区域的长期稳定。由于将权力误认为权威，将强制等同于秩序，唐罗主义最终会失败。2

待解之谜3：“唐罗主义”的本质是“干涉主义”吗？

无论在美国，还是在其他国家，都有人说：“Yes”。

2026年1月3日，美国“新闻国度”（News Nation）网站刊载斯蒂芬·怀特塞德（Steph Whiteside）的《什么是“唐罗主义”？》。文章指出，唐罗主义适用于特朗普那些看似旨在确立美国在西半球主导地位的外交政策举措。美国长期以来一直干预拉美政治，频繁进行意在政权更迭的秘密行动。然而，特朗普却采取了更为大胆的做法，试图公开干涉他国事务，尤其是那些他认为损害了美国利益的国家。3

2026年1月23日，保加利亚“现代外交”（Modern Diplomacy）网站刊载南非约翰内斯堡大学非洲-中国研究中心查尔斯·马特塞克（Charles Matseke）的《从门罗主义到唐罗主义》。文章指出，两个多世纪以来，门罗主义塑造了美国与西半球的关系。该理念于1823年提出，初衷是对欧洲殖民主义干涉美洲的警告，后来却演变为美国在拉美谋求主导地位、实施干涉及推动政权更迭的借口。我们今天所目睹的，并非是对这一传统的背离，而是其更具变数、更个性化、更加分裂的演变——2026年版“唐罗主义”。特朗普并非美国单边主义的开创者，但他剥去了这种主义的外衣——既丢掉了外交上的克制，也摒弃了制度性的调解，更撕开了道德上的伪装。门罗主义曾以战略考量为权力的遮羞布，唐罗主义则基于冲动、作秀和威胁。唐罗主义是缺乏战略的民族主义，缺乏耐心的权力，以及没有合法性的统治。从门罗主义到唐罗主义，我们见证的并非“历史的终结”，而是其最黑暗本能的回归。曾经由法律塑造的世界秩序——尽管并不完美，正被拖回野蛮的等级体系。4

待解之谜4：“唐罗主义”是21世纪的“炮舰外交”吗？

欧洲知名学者的回答是：“Yes”。

2025年11月26日，日本智库“户田纪念国际和平研究所”（日文戸田記念国際平和研究所，英文Toda Peace Institute）网站刊载波恩国际冲突研究中心（Bonn International Center for Conflict Studies，简称BICC）前主任、德国杜伊斯堡-埃森大学发展与和平研究所（Institute for Development and Peace）兼职高级研究员、新西兰奥塔哥大学国家和平与冲突研究中心（National Centre for Peace and Conflict Studies）研究员、瑞典斯德哥尔摩国际和平研究所（SIPRI）科学委员会成员赫伯特·伍尔夫（Herbert Wulf）的《唐罗主义》。文章指出，《纽约时报》和《金融时报》等权威报纸如今使用“唐罗主义”这一术语来描述美国外交政策的根本性转变，即转向美国所称的“西半球”（北美、南美和中美洲）。我们现在正在见证20世纪“炮舰外交”的卷土重来。正如上个世纪那样，华盛顿通过军事力量、反叛乱行动以及征收关税等经济胁迫，在拉美推行其意图。特朗普的战略不如以往的美国外交政策那样受意识形态驱动，它们不再以救世主般的冲动和传教士般的热忱来倡导一个道德上更美好的世界。相反，除了毒品和难民问题外，这些战略的焦点强烈地集中在经济利益上：这对美国（或对总统本人及其家人）有什么好处？如今，与冷战时期不同，资本主义与共产主义之间的竞争已不再起作用。该地区丰富的自然资源、安全利益以及利润丰厚的市场，很可能是特朗普行动背后的驱动力。将拉美作为地缘政治后院的政策能否在长远上取得成功，仍有待观察。上个世纪，拉美国家在这项傲慢政策的压迫下苦苦挣扎了太久。这些国家能否找到有效途径来应对当前的美国政策——例如通过与中国及其他亚洲国家或欧盟改善关系——目前也尚不确定，这主要取决于国际社会能否持续抵御美国对多边主义公然且持续的攻击。5

待解之谜5：“唐罗主义”是一种“作秀”吗？

前美国外交官的回答是：“Yes”。

2026年1月20日，美国智库“政策研究所”（Institute for Policy Studies）下属的“外交政策聚焦”（Foreign Policy in Focus，简称FPIF）网站刊载美国国际开发署前外交官、纽约大学全球事务中心学者贾里德·贝尔（Jared O. Bell）的《唐罗主义与作秀式外交政策的代价》。文章指出，与明确界限并施加战略约束的门罗主义不同，唐罗主义没有提出关于美国领导力的连贯愿景。取而代之的，是外交政策作为表演，其驱动力在于博人眼球和吸引关注，而非战略或治理。当外交政策沦为表演而非政策时，掌声终将消散，但战略代价却将长久存在。这一切都无助于让美国变得更安全、更强大或更繁荣。6

待解之谜6：“唐罗主义”和中国有关吗？

部分美国、以色列媒体的回答是：“Yes”。

2026年1月11日，美国消费者新闻与商业频道（CNBC）网站刊载工程研发机构Longview Global董事总经理兼高级政策分析师德沃德里克·麦克尼尔（Dewardric L. McNeal）的《特朗普的“唐罗主义”与中国将在拉美引发冲突》文章指出，中国并不认为自己是一个地区性大国。中国将自身视为一个拥有全球利益、雄心、投资和供应链需求的全球性大国，并有能力在美国所谓的后院捍卫和拓展这些利益。美国在委内瑞拉采取的行动确实表明，特朗普政府比其前任们更认真地致力于重申在西半球的主导地位——而且《国家安全战略》并非仅是空谈。但是，中国不会仓促撤离西半球。中国在拉美的参与是一场长期博弈，由此引发的竞争既不会迅速结束，也不会简单明了。7

2026年2月19日，美国“政客”（Politico）网站刊载驻白宫记者戴安娜·内罗齐（Diana Nerozzi）、中国通讯员菲利姆·凯恩（Phelim Kine。中文笔名“老康”。）的《特朗普对拉美的最后通牒：要么选我，要么选中国》报道称，特朗普政府内部人士和分析人士认为，特朗普在西半球激进的唐罗主义，通过平衡保护国土与对抗中国，团结了共和党的外交政策阵营。尽管特朗普正在计划对北京进行访问——此行将重点关注贸易再平衡及确保美国获得稀土资源，但他的政府在今年头几个月里采取的行动，却直接削弱了中国在美洲的地位。美国《国家安全战略》中关于西半球的部分虽未点名具体国家，但间接将中国视为威胁。鉴于北京通过贸易和基础设施投资与该地区建立了深厚的经济联系，美国试图说服各国脱离中国影响的努力可能十分困难。特朗普政府已采取初步措施，挑战中国通过“一带一路”倡议投资在该地区所建立的经济影响。报道引述拜登政府前负责西半球事务的助理国务卿布莱恩·尼科尔斯（Brian Nichols）的话表示，这些举措短期内不会产生积极效果。8

2026年3月19日，以色列《耶路撒冷邮报》（The Jerusalem Post）网站刊载该报记者阿米亥·斯泰因（Amichai Stein）的《专家称，美国谋求在西半球占据主导地位的举措可能延伸至古巴和尼加拉瓜》。报道指出，门罗主义旨在保护新独立的拉美国家免受欧洲殖民，而特朗普的政策则根植于确立美国在西半球的主导地位，重点是遏制中国和俄罗斯的影响，惩罚政治对手，并奖励那些与其政策结盟的人。9

待解之谜7：“唐罗主义”是否意味着美国正在战略收缩？

俄罗斯媒体的回答是：“Yes”。事实上，美国正在“战略挥发”。

2026年3月24日，俄罗斯《新东方瞭望》（New Eastern Outlook）期刊网站刊载政策分析师菲尔·巴特勒（Phil Butler）的《冲击过后的唐罗主义》文章指出，特朗普的第二任期曾被宣传为一场“忠诚革命”（revolution of loyalty）。十四个月后，这支团队却成了那些曾为2024年大选奠定基础的搅局者们的坟场。图尔西·加巴德（Tulsi Gabbard）和小罗伯特·肯尼迪（Robert F. Kennedy Jr.）虽身居高位，却几乎毫无影响力，被边缘化在一旁，眼睁睁看着政府在伊朗挑起冲突。像图尔西·加巴德和小罗伯特·肯尼迪这样的人物，如今与其说是政策制定者，不如说是象征性的锚点，他们在维持“反体制”形象的同时，实质核心正悄然转向传统的干涉主义。唐罗主义曾承诺“以实力求和平”（peace through strength），带来的却是某种更冰冷的东西——一种“战略挥发”（strategic evaporation）的氛围，其中美国虽然四处游荡，维持着存在，但权力却已烟消云散。最初以“以实力求和平”为名的承诺，正逐渐演变为一种抛弃、挑衅和自己酿成的孤立主义，导致盟友无遮无蔽，对手胆大妄为，全球秩序逐渐走向崩溃。10

参考文献：

[1] Brian Stelter. How right-wing media inspired Trump’s ‘Donroe Doctrine’[EB/OL]. (2026-01-06)[2026-03-25]. https://edition.cnn.com/2026/01/05/media/trump-donroe-doctrine-ny-post-fox-news.

[2] Edmarverson A. Santos. The Donroe Doctrine: Power, Law, and Hemispheric Control[EB/OL]. [2026-03-23]. https://www.diplomacyandlaw.com/post/the-donroe-doctrine.

[3] Steph Whiteside. What is the ‘Donroe Doctrine’?[EB/OL]. (2026-01-03)[2026-03-23]. https://www.newsnationnow.com/politics/donroe-doctrine-monroe-explainer/.

[4] Charles Matseke. From the Monroe Doctrine to the Donroe Doctrine[EB/OL]. (2026-01-23)[2026-03-19]. https://moderndiplomacy.eu/2026/01/23/from-the-monroe-doctrine-to-the-donroe-doctrine/.

[5] Herbert Wulf. The ‘Donroe Doctrine'[EB/OL]. (2025-11-26)[2026-03-19]. https://toda.org/global-outlook/2025/the-donroe-doctrine.html.

[6] Jared O. Bell. The Donroe Doctrine and the Cost of Foreign Policy by Spectacle[EB/OL]. (2026-01-20)[2026-03-19]. https://fpif.org/the-donroe-doctrine-and-the-cost-of-foreign-policy-by-spectacle/.

[7] Dewardric L. McNeal. Trump’s ‘Donroe Doctrine’ and China are headed for Latin American clash[EB/OL]. (2026-01-11)[2026-03-23]. https://stg-aws01pub.cnbc.com/2026/01/11/trump-venezuela-greenland-donroe-doctrine-china.html.

[8] Diana Nerozzi, Phelim Kine. Trump’s ultimatum for Latin America: It’s me or Xi[EB/OL]. (2026-02-19)[2026-03-20]. https://www.politico.com/news/2026/02/19/to-understand-the-donroe-doctrine-look-at-china-00789715.

[9] Amichai Stein. US push for Western Hemisphere dominance could extend to Cuba and Nicaragua, experts say[J/OL]. The Jerusalem Post, (2026-03-19)[2026-03-23]. https://www.jpost.com/international/article-890615.

[10] Phil Butler. The Donroe Doctrine After Impact[EB/OL]. (2026-03-24)[2026-03-25]. https://journal-neo.su/2026/03/24/the-donroe-doctrine-after-impact/.

（平台编辑：黄潇潇）

免责声明：

本文所载程序、技术方法仅面向合法合规的安全研究与教学场景，旨在提升网络安全防护能力，具有明确的技术研究属性。

任何单位或个人未经授权，将本文内容用于攻击、破坏等非法用途的，由此引发的全部法律责任、民事赔偿及连带责任，均由行为人独立承担，本站不承担任何连带责任。

本站内容均为技术交流与知识分享目的发布，若存在版权侵权或其他异议，请通过邮件联系处理，具体联系方式可点击页面上方的联系我。

本文转载自：知远战略与防务研究所 知远所 知远所《有关“唐罗主义”的待解之谜》