文章总结： 文章将网络安全从业者分为商业派（效率变现）、艺术派（内生安全）和学院派（框架合规）三大流派，分析其相互鄙视又依存的关系。指出AI可作为融合催化剂推动三派协同，建议商业派转向持续服务、学院派注重工程化、艺术派争取政策支持，最终实现合规驱动向价值导向的转型。 综合评分： 82 文章分类： 安全建设,安全意识,安全运营,解决方案,其他

网络安全江湖的三大流派：从鄙视链到融合新局——我的观察与思考

原创

助力行业的 助力行业的

李白你好

2026年4月10日 22:14 青海

在小说阅读器读本章

去阅读

在网络安全这个“江湖”里，技术人之间流传着一条不成文的“鄙视链”：二进制大牛看不起渗透测试员，红队觉得自己比蓝队“酷”，等保测评师又被视为“走流程的”。这些看似琐碎的互怼，背后其实是行业深层的结构性分裂。近期一篇微信公众号文章《网络安全江湖的三大流派》把这种分裂概括得很有意思，把从业者分为商业派（钱导向）、艺术派（追求内生安全）和学院派（框架合规派）。它不是简单吐槽，而是点出了三派的世界观差异、历史演变和相互依存。

我参考了这篇文章以及近年来中国网络安全产业报告、市场趋势分析（如2025年中国网络安全产业分析报告、产业白皮书等公开资料），尝试梳理一下三派的画像，并加入自己的观察。我不认为任何一派是“正确”的——真正的安全从来不是零和游戏，而是需要三派互相补短、甚至借助AI实现融合的生态。完全照搬原作没意思，我更想谈谈为什么这种分裂既是行业顽疾，又可能是前进的动力，以及在2026年这个AI加速渗透的节点，该怎么破局。

三派画像：世界观决定站位

商业派：钱在哪里，战场就在哪里。 他们是最接地气的群体。护网项目高峰期（通常7-9月）红队高手日薪两万起步，SRC漏洞赏金平台上顶尖白帽年入数十万，培训班、灰产甚至暗网交易都是他们的“赛道”。这派的核心逻辑是效率与变现——快速交付、快速收钱、快速转向下一个热点。优点是人才供给充足，实战能力强，没有他们，护网演练就缺人，漏洞也无人挖掘。但短板也很明显：短期主义严重，项目结束往往“拍拍屁股走人”，留下一堆烂摊子，后续运维没人管。原文章里说他们“计件工思维”，我深以为然。在资本寒冬或价格战中，这派最先感受到阵痛，却也最快反弹。

艺术派（也叫内生安全派）：追求“系统天生安全”。 这一派最浪漫，也最“吃力不讨好”。他们不满足于“打补丁”“堆设备”，而是希望从系统设计之初就内嵌安全能力，让网络像生物免疫系统一样自适应、自生长。核心理念是内生安全（由邬江兴院士等提出，后被齐向东等业界人士推广）：安全不是外挂，而是业务系统的一部分。成果难量化——“没出事”到底是运气还是你的功劳？老板问“花了这么多钱，为什么没看到攻击被挡？”时，他们往往哑口无言。现实中，这派常被夹在资源不足和理解缺失之间，但他们代表了行业的理想主义：从被动防御转向主动免疫，从“防火墙+日志”转向动态感知+协同防护。我个人很欣赏这一派，因为它真正把安全当成了“艺术”——高投入、低可见回报，却可能决定行业天花板。

学院派（框架合规派）：用标准和流程“立法”。 他们是等保2.0、ISO 27001、NIST、ATT&CK框架的忠实信徒，是《网络安全法》《数据安全法》等政策的落地执行者。没有他们，大部分企业可能一分钱安全预算都不愿花；有了他们，才有了上千亿的合规市场（等保测评机构就有170多家）。他们像“安全建筑师”，画蓝图、定规矩，确保底线不破。但问题也突出：容易陷入“应试思维”，测评得分高高，实际红队一攻就崩（弱口令、未打补丁、配置错误）。原文章提到“课堂知识占比不到7%”，实战靠项目补课，这几乎是行业共识。

鄙视链的本质：互怼下的 interdependence

三派表面互看不顺眼——商业派嫌艺术派“理想主义不赚钱”，嫌学院派“纸上谈兵”；艺术派觉得商业派“短视”、学院派“教条”；学院派则认为商业派“野路子”、艺术派“不成体系”。但拆开看，这其实是一条闭环鄙视链，也是互相依赖的生态链。

• 没有学院派定规矩，商业派就没了预算来源，等保项目、合规审计都是真金白银。
• 没有商业派提供实战“试金石”，学院派的框架永远停在纸面（等保2.0升级到更高版本，正得益于红蓝对抗的反馈）。
• 没有艺术派把安全“内生”到业务，商业项目结束后系统还是老样子，学院派的合规也只是“一次性及格”。

历史上看：2007-2016年学院派主导（卖盒子、合规赚钱）；2016-2020年商业派崛起（渗透测试、攻防演练热）；2021年后三派短暂共存，却因资本退潮进入“内卷”。2024-2026年，AI成了新变量——自动化扫描、AI红蓝推演、大模型威胁狩猎正在模糊边界。

2026年的破局之道——融合而非内卷

三派分裂本质上是资源、激励和认知的错配，而非技术不可调和。单纯批判任何一派都没意义，关键是让它们协同进化。

1. AI是天然的“融合催化剂”。2025-2026年行业报告显示，AI已深度嵌入威胁发现、告警降噪、安全运营，甚至等保整改追踪。商业派可以用AI快速变现（自动化渗透工具）；学院派可以用AI把框架落地成可执行的动态策略；艺术派则能借助AI实现真正“自适应、自生长”的内生安全（模拟生物免疫的动态异构冗余）。我认为，未来真正的赢家不是哪一派“独大”，而是AI驱动的跨派集成平台——既满足合规，又实战有效，还能内生演进。
2. 商业派需补“长远”课。短期赚钱没错，但如果只盯KPI，行业会一直低水平重复。建议引入“安全即服务”（SECaaS）+长期运维捆绑，让商业派从“项目制”转向“持续价值”。
3. 学院派要从“纸面”走向“工程化”。2025年公安部等保相关函件已强调“实效落地”“整改闭环”，这是在倒逼学院派升级。结合AI模拟攻防，能让合规真正“可验证、可量化”。
4. 艺术派最需“落地支持”。内生安全理念很美，但落地难。政策（如关键信息基础设施保护）和资本应该更多倾斜，给他们资源做试点。否则，理想永远只是PPT。
5. 全局视角：中国网络安全市场2025年已超2000亿，2026年预计继续增长，但面临地缘网络战、供应链攻击、AI驱动威胁等新挑战。全球看，美国更偏商业+技术创新（CrowdStrike式），我们有强政策+合规优势。三派融合后，中国完全能走出“合规驱动→价值导向”的独特路径。

最后，我想说：安全从来不是“江湖恩怨”，而是守护数字时代人类共同体的底线。鄙视链撕裂的是信任，融合才能放大效能。希望从业者少一点站队，多一点跨界；企业少一点短期KPI，多一点系统思维；政策多一点激励，让艺术派不被“饿死”。当商业的效率、学院的秩序、艺术的理想真正握手时，网络安全才不再是“防贼”，而是让整个数字世界更可信、更 resilient（韧性）。

参考链接： https://mp.weixin.qq.com/s/M5-rbLPEFnS8P9hkuyNjmg

编辑：AI大模型

网络安全情报攻防站

www.libaisec.com

综合性的技术交流与资源共享社区

专注于红蓝对抗、攻防渗透、威胁情报、数据泄露

免责声明：

本文所载程序、技术方法仅面向合法合规的安全研究与教学场景，旨在提升网络安全防护能力，具有明确的技术研究属性。

任何单位或个人未经授权，将本文内容用于攻击、破坏等非法用途的，由此引发的全部法律责任、民事赔偿及连带责任，均由行为人独立承担，本站不承担任何连带责任。

本站内容均为技术交流与知识分享目的发布，若存在版权侵权或其他异议，请通过邮件联系处理，具体联系方式可点击页面上方的联系我。

本文转载自：李白你好 助力行业的 助力行业的《网络安全江湖的三大流派：从鄙视链到融合新局——我的观察与思考》