文章总结： 一项针对三款不同规模Qwen3.5本地模型（27B密集型、35B-A3BMoE和122B-A10BMoE）的UI重建任务测试显示，在相同输入下，模型规模与任务表现并非正相关，得出’更大的不一定更好’的结论。 综合评分： 60 文章分类： AI安全,技术标准,产品介绍

三款 Qwen3.5 本地模型效果对比

骨哥说事

2026年3月30日 16:16 上海

有人在同一UI重建任务上测试了三款 Qwen3.5 本地模型

（27B密集型 vs 35B-A3B MoE vs 122B-A10B MoE）

相同的截图，相同的提示词；

同样的任务：根据截图重建4个UI组件

结论：更大的不一定更好

来自推特用户@RoundtableSpace

已关注

关注

重播 分享 赞

关闭

观看更多

更多

退出全屏

切换到竖屏全屏退出全屏

骨哥说事已关注

分享视频

，时长00:37

0/0

00:00/00:37

切换到横屏模式

继续播放

[ ]

进度条，百分之0

播放

00:00

/

00:37

00:37

倍速

全屏

倍速播放中

0.5倍 0.75倍 1.0倍 1.5倍 2.0倍

超清 流畅

继续观看

三款 Qwen3.5 本地模型效果对比

观看更多

转载

,

三款 Qwen3.5 本地模型效果对比

骨哥说事已关注

分享点赞在看

已同步到看一看写下你的评论

视频详情

免责声明：

本文所载程序、技术方法仅面向合法合规的安全研究与教学场景，旨在提升网络安全防护能力，具有明确的技术研究属性。

任何单位或个人未经授权，将本文内容用于攻击、破坏等非法用途的，由此引发的全部法律责任、民事赔偿及连带责任，均由行为人独立承担，本站不承担任何连带责任。

本站内容均为技术交流与知识分享目的发布，若存在版权侵权或其他异议，请通过邮件联系处理，具体联系方式可点击页面上方的联系我。

本文转载自：骨哥说事 null《三款 Qwen3.5 本地模型效果对比》