文章总结： 文章深入剖析了美国保卫民主基金会（FDD），揭示其并非中立智库，而是一个与以色列右翼势力深度绑定的傀儡智囊。它由亲以富豪创立，资金来源与以色列右翼金主紧密相连，政策主张完全追随以色列利库德集团的议程。最新事件显示，白宫关于对伊开战的声明几乎逐字抄袭FDD的文件，坐实了其作为美国政府战争机器核心思想库的角色，将以色列的特定政治利益包装为美国的国家安全关切。 综合评分： 85 文章分类： 其他

保卫以色列还是？——华盛顿“傀儡智囊”FDD的真面目

原创

网空闲话 网空闲话

网空闲话plus

2026年3月22日 06:54 北京

美国保卫民主基金会（Foundation for Defense of Democracies，简称FDD）常以“无党派政策研究机构”的面貌示人，然而，综合多方资料显示，其从创立初衷、资金来源、人员构成到政策主张，均与以色列右翼势力及美国亲以游说集团存在千丝万缕、根深蒂固的联系。最新事件（2026年3月21日）揭露，特朗普政府几乎逐字抄袭FDD撰写的文件，作为对伊朗开战的官方理由，进一步坐实了其作为推动美国对伊军事行动的“智囊核心”角色。研究表明，FDD并非单纯的学术机构，而是一个服务于特定地缘政治目标——特别是以色列国家安全利益，尤其是其右翼政府（利库德集团）议程——的强力游说与政策制定工具。

一、 溯源：以“提升以色列形象”为初心的“真理”

FDD的诞生并非为了“保卫XX”，其原始形态直接暴露了其根本使命。根据其向美国国税局提交的税务文件，该组织于2001年4月24日由三位主要的亲以捐赠者成立，当时名为“EMET”（希伯来语“真理”之意），其核心目标被明确定义为“提升以色列在北美的形象，并增进公众对影响以阿关系问题的理解”【1】【3】【6】。这一背景是其“基因”的体现，也为日后的行为模式定下了基调。

2001年“9·11”事件后，该组织改名为“保卫XX基金会”，其公开使命从单纯的“提升以色列形象”扩展为“研究国际恐怖主义”【3】【6】。然而，这一转变被广泛视为一种策略性的“洗白”，使其得以在反恐的大旗下，继续将研究焦点集中于中东，特别是那些影响以色列安全的问题上。正如学者约翰·B·朱迪斯（John B. Judis）在2015年所撰写的文章中所指出的，该组织在“思想上和政治上似乎仍然致力于捍卫一个特定的XX国家”【3】。这个“特定的XX国家”，便是以色列。

二、 资金纽带：与以色列右翼金主的深度绑定

FDD的运营与一个由坚定支持以色列、特别是支持利库德集团右翼政策的富豪网络紧密相连。这不仅是其生存的经济基础，更是其政治倾向的根本来源。

• 核心金主：阿德尔森家族与马库斯 谢尔顿·阿德尔森（Sheldon Adelson）及其遗孀米里亚姆·阿德尔森（Miriam Adelson）是FDD早期最主要的捐助者之一，在2008年至2011年间，谢尔顿·阿德尔森向FDD捐款超过150万美元【3】【6】。阿德尔森家族不仅是特朗普政治生涯的最大金主——在2020年选举周期，为支持特朗普的超级政治行动委员会“保护美国”（Preserve America）捐款7500万美元，并计划总计向共和党竞选捐款2.5亿美元【2】——更是以色列右翼的坚定支持者。谢尔顿曾公开建议向伊朗沙漠投掷核弹以威慑德黑兰【2】。而米里亚姆更是拥有美国和以色列双重国籍的以色列裔美国人，曾为特朗普的耶路撒冷使馆搬迁和退出伊核协议的政策“欢呼”，甚至提议在《圣经》中增加“特朗普书”【2】。 家得宝（Home Depot）联合创始人伯纳德·马库斯（Bernard Marcus）同样是FDD的“超级金主”。在2008年至2011年间，他向FDD捐款超过1000万美元【3】【6】，并持续为该机构提供超过其年度预算三分之一的资金，仅2018年就捐赠430万美元【2】。马库斯曾公开称“伊朗是魔鬼”，其亲以、反伊朗的立场极其鲜明【2】。
• “共和党犹太联盟”的纽带 FDD的主要捐赠者与“共和党犹太联盟”（Republican Jewish Coalition，RJC）的核心成员高度重合，包括阿德尔森、马库斯、保罗·辛格（Paul Singer）等人【3】。RJC是推动共和党采取亲以、对伊朗强硬立场的核心政治力量。这种资金和人脉的重合，使得FDD不仅是智库，更成为共和党内鹰派外交政策的重要思想来源和宣传阵地。

三、 意识形态与政策主张：紧随以色列利库德集团

FDD的政策立场，尤其是在中东问题上的立场，与以色列总理内塔尼亚胡（Benjamin Netanyahu）及其领导的利库德集团高度一致，其主张往往比特朗普政府内的某些官员更为极端。

• 对伊核协议的态度：从反对到颠覆 FDD是反对奥巴马政府时期伊朗核协议（JCPOA）的最核心、最活跃的智库。在协议谈判及签署后的18个月内（截至2015年8月），其专家在国会作证17次【3】，远超传统保守派智库如传统基金会（同期作证次数为零）和美国企业研究所（同期仅作证一次）【3】。其执行官马克·杜博维茨（Mark Dubowitz）不仅是制裁伊朗政策的设计者之一，更在2011年4月公开主张“改变政权”是最终目标，认为任何协议都会被伊朗“违背”【3】。更有甚者，其研究员鲁埃尔·马克·杰雷希特（Reuel Marc Gerecht）在2015年7月《华尔街日报》的一篇专栏文章中，与杜博维茨共同撰文，支持通过协议作为诱饵，待伊朗“违约”后为军事打击铺平道路【3】。这种“为战争铺路”的逻辑，与当前（2026年）白宫直接抄袭其战争理由的行为一脉相承。
• 对巴以冲突的立场：否认占领，反对两国方案 FDD在巴以问题上的立场堪称强硬。其创始人克利福德·梅（Clifford May）坚持将约旦河西岸称为“有争议领土”而非“被占领土”【3】。其高级研究员安德鲁·麦卡锡（Andrew McCarthy）在2007年11月曾将巴勒斯坦人贬称为“崇拜‘殉道’的野蛮人”，反对赋予其国家地位【3】。FDD为美国学者组织的赴以考察之旅，旨在灌输一种“右翼利库德尼克式的观点”，即认为对约旦河西岸的军事占领是“必要的”【3】。
• 推动对伊战争：从理论到实践 2026年3月曝光的“抄袭事件”是FDD影响力的巅峰体现【1】。白宫于2026年3月2日发表的一份声明，指责德黑兰对美国公民实施了44起恐怖主义事件，该声明被分析师斯蒂芬·麦金泰尔（Stephen McIntyre）指出，与FDD研究员兹维·卡恩（Tzvi Kahn）于2025年6月发布的名单“几乎完全相同”【1】。当FDD原稿中的指控（如1996年沙特阿拉伯胡拜尔塔楼袭击事件）存在争议或证据不足时，白宫非但没有修正，反而将原稿中的“被认为对此负责”升级为“断言”其责任【1】。 更令人震惊的是，FDD不仅为战争提供“理由”，还提供“目标”。材料明确指出，FDD提出了美国军方可以打击的伊朗境内平民目标清单，其中包括以色列于2026年3月8日轰炸的德黑兰石油库【1】。这清晰地勾勒出一条从智库出谋划策，到白宫采纳，再到以色列付诸实施的行动链条。正如以色列前战略事务部长西玛·瓦赫宁-吉尔（Sima Vaknin-Gil）在2017年被秘密录下的言论所证实：“我们有FDD……只有国家才能把这件事做得最好”【1】。这句话直接承认了FDD是以色列政府在美国进行秘密行动和舆论操纵的合作伙伴。

四、 手法剖析：伪装成学术的游说机器

FDD之所以有效，在于其成功地塑造了“专业”、“学术”的智库形象，以掩盖其强烈的游说属性。

• 国会与媒体的“专家”角色 材料显示，FDD的专家在国会听证会的出镜率极高。以2015年8月5日参议院银行委员会关于对伊朗制裁的听证会为例，四位证人中有两位是FDD专家，第三位是FDD顾问委员会成员【3】。其人员构成也极具针对性，如托比·德肖维茨（Toby Dershowitz）曾任AIPAC的公关负责人达14年之久【3】，乔纳森·尚泽（Jonathan Schanzer）则来自同样与AIPAC关系密切的华盛顿近东政策研究所【3】。这种人员流动确保了其信息、策略与亲以游说集团的无缝对接。
• 精心包装的“非党派”外衣 尽管FDD创立初期曾有民主党人参与，如唐娜·巴西莱（Donna Brazile）、查克·舒默（Chuck Schumer）等【3】，但自2008年2月其成立倡导组织“保卫XX”（Defense of Democracies）并投放广告攻击民主党议员后，这些民主党董事会成员便纷纷退出【3】。如今，它已完全成为共和党鹰派的御用智库。
• 国际角色的模糊性 材料显示，FDD在2017年5月23日举办的一场高调会议，其资金通过一家加拿大公司和乔治·纳德（George Nader）来自阿联酋，金额达250万美元，用于在卡塔尔外交危机期间攻击卡塔尔【6】。尽管FDD宣称不接受外国政府资金，但泄露的电子邮件揭示了其与阿联酋大使优素福·奥泰巴（Yousef Al Otaiba）建立的秘密合作渠道【6】。这一事件暴露了其为了推动特定议程，在资金来源和目的上可能存在的灰色操作空间。

结论

保卫XX基金会绝非一个中立、客观的政策研究机构。通过对最新事件（2026年）的梳理，并结合对其历史起源、资金网络、意识形态和运作手法的深入分析，可以清晰地得出以下结论：

FDD是一个由以色列右翼势力及其在美国的坚定支持者（如阿德尔森、马库斯家族）资助和培育的“傀儡智囊”。其核心使命是将以色列（尤其是利库德集团）的国家安全关切和美国的外交政策深度绑定，并通过提供“学术外衣”包裹的政策建议、法律文件和宣传话术，将这一议程包装为美国的“国家安全利益”。

从最初“提升以色列形象”的“EMET”，到如今为白宫提供战争理由和打击目标清单，FDD完成了从游说集团外围到政府战争机器核心思想库的蜕变。它不仅“洗稿”了美国对伊战争的法理依据，更通过其代理人网络，深度参与塑造了美国中东政策的鹰派转向。这个打着“保卫XX”旗号的机构，其最终服务的，是万里之外另一个国家的特定政治派别的利益。

参考文献

【1】 Wyatt Reed & Max Blumenthal, “Trump White House plagiarized Iran war declaration from Israel-aligned think tank,” The Grayzone, March 20, 2026. https://thegrayzone.com/2026/03/20/trump-plagiarized-iran-israel-think-tank/

【2】 Eli Clifton, “Trump’s biggest donors will continue to shape hawkish GOP foreign policy,” Responsible Statecraft, November 7, 2020. https://responsiblestatecraft.org/2020/11/07/trumps-biggest-donors-will-continue-to-shape-gop-foreign-policy/

【3】 John B. Judis, “The Little Think Tank That Could: Inside the small, pro-Israel outfit leading the attack on Obama’s Iran deal,” Slate, August 17, 2015. https://www.slate.com/articles/news_and_politics/foreigners/2015/08/foundation_for_the_defense_of_democracies_inside_the_small_pro_israel_think.html

【4】 Caroline (@CarolinAbrah77), X post, March 9, 2026. https://x.com/MaxBlumenthal/status/2030815664311611439?s=20

【5】 The Grayzone, “The Grayzone on the Trump White House plagiarizing an Israel-aligned think tank to justify war with Iran,” YouTube, March 21, 2026. https://www.youtube.com/watch?v=OrVb7W2WSgE

【6】 Wikipedia, “Foundation for Defense of Democracies,” accessed March 2026. https://en.wikipedia.org/wiki/Foundation_for_Defense_of_Democracies

免责声明：

本文所载程序、技术方法仅面向合法合规的安全研究与教学场景，旨在提升网络安全防护能力，具有明确的技术研究属性。

任何单位或个人未经授权，将本文内容用于攻击、破坏等非法用途的，由此引发的全部法律责任、民事赔偿及连带责任，均由行为人独立承担，本站不承担任何连带责任。

本站内容均为技术交流与知识分享目的发布，若存在版权侵权或其他异议，请通过邮件联系处理，具体联系方式可点击页面上方的联系我。

本文转载自：网空闲话plus 网空闲话 网空闲话《保卫以色列还是？——华盛顿“傀儡智囊”FDD的真面目》