图2  41国数字货物贸易（a）和服务贸易（b）出口网络

中美欧各自在数字出口贸易规模和贸易网络中具备以下特征。

中国：数字贸易出口大国，较美国和欧盟的主要优势体现为数字货物出口规模

中国在数字货物出口领域处于绝对的网络核心地位，与美国、亚洲及泛太平洋区域等国家和地区的货物出口联系密切。在服务出口方面，规模总量与美国相似，显著低于欧盟。

美国：数字出口规模低于中国、欧盟，大规模依赖进口，贸易逆差明显

美国是41国中除中国外，数字货物出口规模最大的国家，货物贸易与加拿大和墨西哥属同一网络社群。数字服务与澳大利亚、南美等地区连接密切，与中国有较强竞争关系。

欧盟：服务贸易出口强势，内部相互之间贸易往来密切

在数字货物领域，以欧盟各国为中心节点的欧洲诸国自成一个网络社区，其内部诸国之间的贸易往来密切。在数字服务贸易中，欧盟是数字服务第一大经济体，占全球数字服务出口市场的近50%。

总体而言，数字技术进步给贸易发展带来新机遇，数字贸易作为国际互动中“四链融合”的典型代表，已成为主要经济体国际竞争力的争夺焦点。中美欧势必会在争夺数字贸易竞争规则领导权的过程中采取利于自身稳定和适配自身发展优势的策略。

“国际数字生态指数”在数字基础、数字能力、数字应用和数字规制4个维度上量化了各国数字生态发展的总体状况。其中，数字基础指基础设施和数据资源，数字能力体现各国的数字人才和技术创新状况，数字应用指代各种数字应用场景，数字规制代表制度环境。

图3显示，美国在总指数和基础、能力和应用维度上均领先中国、欧盟，处垄断性生态位位置，数字人才与技术创新是其核心优势；欧盟在数字规制维度上得分大幅领先，完备的规制体系为其带来较高国际影响力；中国的分维度和总指数得分均介于美国、欧盟之间，主要优势为数字应用，但数字能力较弱，后续需重点关注技术创新，实现能力破局。

图3  中美欧数字生态总指数与四维度雷达图

注：欧盟数字生态总指数和各维度指数得分为欧盟27国与英国各维度指数的算数平均值。

总体而言，三方在数字贸易维度上的强竞争与高互通关系，反映三方均有主导全球数字治理的潜力、倾向与动机，亟待利用建立贸易合作伙伴关系的手段构建有利于维系即有优势的方案。