指针声明后没有进行初始化就对其进行解引用，会导致未定义的行为。一些动态内存分配方法虽然会对内存进行申请，但也可能不会对申请的内存进行初始化，如： malloc()、 aligned_alloc() 不会初始化，而 calloc() 会初始化为0。程序在解引用这些不确定的值时可能会触发非预期的行为，甚至可能会让程序存在被恶意攻击的严重隐患。详见 CWE-457: Use of Uninitialized Variable (3.2) 。

未初始化的指针拥有不确定的值，对未初始化的指针进行解引用可能会导致空指针解引用或其他不符合预期的行为。

CVE中也有一些与之相关的漏洞信息，从2018年1月至2019年6月，CVE中就有4条相关漏洞信息。漏洞信息如下：

示例源于 Samate Juliet Test Suite for C/C++ v1.3 (https://samate.nist.gov/SARD/testsuite.php)，源文件名：CWE457_Use_of_Uninitialized_Variable__double_pointer_01.c。

在上述示例代码中，第26行定义了 double 类型指针 data，但并未进行初始化，随后在第30行对 data 进行了解引用，由于此时 data 并未被赋值，其指向的内存也是未定义的。因此存在“解引用未初始化的指针”问题。

使用代码卫士对上述示例代码进行检测，可以检出“解引用未初始化的指针”缺陷，显示等级为高。如图1所示：

图1：”解引用未初始化的指针” 检测示例

在上述修复代码中，Samate给出的修复方式为：在第27行定义了 double 类型的指针 data，第32行使用 malloc() 动态申请内存并在第33行判断内存申请是否成功，随后在第34行对指针 data 进行初始化，从而避免了第35行解引用未初始化的指针问题。

使用代码卫士对修复后的代码进行检测，可以看到已不存在“解引用未初始化的指针”缺陷。如图2：

图2：修复后检测结果

（1）在指针声明时完成初始化操作，避免解引用未初始化的指针。

（2）谨记一些动态内存分配函数不会对指针进行初始化，在申请内存后需要人工对申请的内存进行初始化。